原告田XX，男，汉族，1966年4月29日生。
委托代理人陈XX，河南XX律师，特别授权。
被告张XX，男，汉族，48岁。
被告XX公司。
负责人李XX，总经理。
委托代理人董XX、王X，河南XX律师。
原告田XX诉被告张XX、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX委托代理人陈XX、被告XX公司委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，2013年4月24日，原告田XX同张XX（又名张XX）签订蔬菜运输合同一份，约定由张XX所有的车辆豫PXXX（豫LXXX）号车将原告的鲜蔬菜由云南晋城运往河南郑州市XX产品物流批发中XX19、20号，合同成本价值133015元。合同签订后，张XX开始承运该批货物，当运输车辆行驶至漯河高XX境内时，与豫JXXX号车发生追尾，造成货物毁损的交通事故。漯河市公安交警支队高速大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张XX负事故主要责任，豫JXXX号车司机负次要责任。经查，豫JXXX号车实际车主为张XX，该车在XX公司投保有交强险和商业三者险。由于交通事故导致原告货物毁损，给原告造成了很大的经济损失，故原告提起诉讼，请求依法判令被告张XX赔偿原告货物损失4万元，XX公司在保险责任限额内承担直接给付责任。
被告张XX未答辩。
被告XX公司辩称，本案交通事故第三者损失已经漯河市郾城区人民法院审理结案，我方也已经赔付完毕，本案原告应当根据运输合同的相对性起诉合同相对方张XX。根据保险条款，我方仅赔偿直接损失，对于间接损失不承担赔偿责任，本次货运损失原告仅提供运输合同一份，并无其他证据证明货物在事故中受损，证明力明显不足。我方需要核对被保险车辆的驾驶证、行驶证，如果被保险人不能提供，应当承担举证不能的后果，根据保险条款，此次损失应当由被保险人承担。
原告田XX为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，事故认定书一份，证明豫PXXX（豫LXXX）号车和豫JXXX号车相撞发生交通事故的事实，豫JXXX号车驾驶人是李XX，实际车主是张XX；
证据2，豫JXXX号车行驶证复印件、驾驶人李XX的驾驶证复印件、豫JXXX号车商业三者险保单复印件，证明豫JXXX号车在XX公司投保有商业三者险，保险限额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内；
证据3，（2013）郾民初字第01157号民事判决书，证明豫JXXX号实际车主为张XX，该车在XX公司投保有商业三者险，二被告为本案适格被告；
证据4，蔬菜运输合同一份、事故现场照片，证明原告的货物因事故受到损失，被告应当在按照事故责任划分承担30%的赔偿责任。
被告张XX未质证。
被告XX公司质证认为，证据1无异议；证据2对保单复印件无异议，驾驶证、行驶证复印件真实性有异议，要求被保险人提供原件，否则应当承担举证不能的后果，根据保险条款，本次事故的损失应当由被保险人承担。
被告张XX未向本院提交证据。
被告XX公司为支持其主张向本院提交证据商业三者险保险条款一份，证明本次事故我公司仅赔偿直接损失，对间接损失不承担赔偿责任，如果被保险人不能提供投保车辆的驾驶证、行驶证原件以供核实，应当承担举证不能的后果，对事故造成的损失承担赔偿责任。
原告田XX对该证据无异议。
被告张XX未质证。
经审理查明，2013年4月27日3时45分许，张XX无证驾驶豫PXXX（豫LXXX）号车行至京珠高XX上行797KM＋400M处时，因没有与前车保持安全距离，撞上车速低于每小时60公里李XX驾驶的豫JXXX号重型仓栅式货车，导致两车方向失控，冲入右侧边沟，造成两车损坏、路产损失、两车所载货物损失、豫PXXX（豫LXXX）号车驾驶员张XX及乘坐人南希望受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定张XX负事故主要责任，李XX负事故次要责任。张XX驾驶的豫PXXX（豫LXXX）号车所装载的货物为原告田XX委托张XX运输的鲜蔬菜，有原告提供的证据田XX和张XX签订的蔬菜运输合同一份为证，该合同成本价值为133015元。
另查明，豫JXXX号车实际车主为张XX，该车在XX公司投保有商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，不计免赔，且本案事故发生在保险期限内。以上事实，已经由漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01157号生效民事判决书予以确认。
还查明，在漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01157号生效民事判决书中，认定本次交通事故李XX承担30%的责任，并且判决XX公司在商业三者险责任限额内赔偿张XX人民币154094.72元。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定豫PXXX（豫LXXX）号车驾驶人张XX负事故主要责任，豫JXXX号车驾驶人李XX负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。事故造成两车所载货物损失，其中张XX驾驶的豫PXXX（豫LXXX）号车所装载的货物为原告田XX委托张XX运输的鲜蔬菜，田XX和张XX签订的该运输合同成本价值为133015元。与豫PXXX（豫LXXX）号车发生碰撞的豫JXXX号车在XX公司投保有商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，不计免赔，且本案事故发生在保险期限内，故因本次事故给原告田XX所造成的货物损失，应当由XX公司按照事故责任划分在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于本次事故给原告田XX所造成的货物损失，因其运输货物为鲜蔬菜，不宜存放，现该货物已不存在，其损失价值已经无法进行鉴定，本院酌定田XX因事故所造成的货物损失为合同成本价值的50%，即66507.50元（133015元×50%）。在漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第01157号生效民事判决书中，认定豫JXXX号车驾驶人李XX承担30%的事故责任，同时，该判决书判令XX公司在商业三者险责任限额内赔偿张XX154094.72元，尚未超过商业三者险300000元的赔偿责任限额，故XX公司还应当在商业三者险责任限额内赔偿田XX货物损失19952.25元（66507.50元×30%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告田XX人民币19952.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田XX的其它诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄XX
书 记 员 吴XX
