胡XX与被申请人山东XX公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

申请人（原仲裁被申请人）：胡XX。

委托代理人（特别授权）：张XX，山东XX律师。

被申请人：山东XX公司。

法定代表人：李XX，总经理。

委托代理人（特别授权）：王学刚，山东XX律师。

委托代理人（特别授权）：高XX，山东XX律师。

申请人胡XX因与被申请人山东XX公司承揽合同纠纷一案，向本院提起申请，请求依法确认双方签订的仲裁协议的法律效力。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

申请人胡XX申请称：被申请人山东XX公司向济宁仲裁委提出仲裁申请，所依据的是一份赵X与申请人胡XX2010年10月28日签订的《劳动合同书》。但是，该《劳动合同书》签订的主体是赵X和申请人胡XX，申请人胡XX从未与被申请人签订过任何合同，所以载有仲裁条款的《劳动合同书》在申请人与被申请人之间没有约束力。此外，申请人胡XX和被申请人山东XX公司也从未以其他书面方式单独达成过任何请求仲裁的协议。故请求法院确认2010年10月28日签订的《劳动合同书》中提请济宁仲裁委员会仲裁的仲裁条款之法律效力。

被申请人山东XX公司答辩称：2010年8月26日，被申请人山东XX公司与哈尔滨XX公司签订承建其1号、2号库房的施工项目协议书，同时聘请项目经理赵X总负责此项目。2010年10月28日，赵X代表被申请人山东XX公司与胡XX签订了《劳动合同书》（实为承揽合同），由申请人胡XX承揽XX公司1号、2号库房顶米糠暂存库彩板安装工作。被申请人认为，其聘请项目经理赵X总负责XX公司1号、2号库房的施工项目，并由赵X代表被申请人与申请人签订承揽合同，作为申请人胡XX应当是明知的，且赵X代签合同的行为系代表被申请人履行职务所从事的民事行为。此外，被申请人认可赵X与申请人胡XX签订的合同效力，合同中约定的仲裁条款对双方具有约束力，被申请人愿对合同内容承担相应的民事责任。故请求法院依法驳回申请人胡XX的申请。

经审理查明：2010年8月26日，发包方XX公司与承包方山东XX公司签订协议书一份，约定由山东XX公司承包XX公司1号、2号库房、米糠暂存库钢结构工程，合同有双方公司盖章，并有承包人山东XX公司的法定代表人李XX盖章以及委托代理人赵X签字。2010年10月28日，赵X作为山东XX公司的委托代理人与胡XX签订了《劳动合同书》一份，合同约定由胡XX承揽XX公司1号、2号库房、米糠暂存库彩板安装工程。该合同第六条同时约定了由济宁仲裁委员会解决争议的仲裁条款。但该合同没有加盖山东XX公司公章，只有赵X的签名。

本院认为，尽管申请人胡XX与被申请人山东XX公司之间签订的《劳动合同书》中没有加盖被申请人的公章，但是合同书中已明确写明甲方为“山东XX公司法定代表人或委托人赵X”，胡XX签订合同时应明知是与山东XX公司签订的合同，而不是赵X个人。且山东XX公司也对赵X签订该合同的行为予以认可，愿意对合同内容承担相应的民事责任。故合同中关于解决争议的仲裁条款约定应是双方的真实意思表示，且不符合《中华人民共和国仲裁法》中有关仲裁协议无效的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：

2010年10月28日申请人胡XX与被申请人山东XX公司签订的《劳动合同书》中第六条的仲裁条款为有效协议。

案件受理费400元，由申请人胡XX负担。

审　判　长　　胡XX

审　判　员　　崔　英

代理审判员　　董XX

书　记　员　　彭XX