李XX、王XX与张XX、陈XX等126人、平顶山市XX公司返还财产纠纷一案二审民事裁定书

上诉人（原审被告）李XX，男，1946年4月1日出生。

上诉人（原审被告）王XX，男，1938年1月29日出生。

委托代理人高好民，河南XX律师。

委托代理人张XX，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）张XX、陈XX等126人。

诉讼代表人贺XX，男，1936年7月23日出生。

诉讼代表人文XX，男，1970年2月14日出生。

委托代理人黄广华，河南XX律师。

原审第三人平顶山市XX公司，住所地平顶山市卫东区东安路中XX。

法定代表人郭XX，经理。

委托代理人陈XX，该公司法律顾问。

上诉人李XX、王XX与被上诉人张XX、陈XX等126人、原审第三人平顶山市XX公司返还财产纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2011年3月20日作出（2009）卫民初字第1033号民事判决。宣判后，上诉人李XX、王XX不服，向本院提起上诉。平顶山市卫东区人民法院于2011年8月16日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月20日进行了审理。

本院认为，原审判决事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：

一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第1033号民事判决；

二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。

审  判  长    王XX

审  判  员    邢智慧

代理审判员    张小青

书  记  员   王　歌

附相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

我要评论