程XX、李XX与南阳市XX公司、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案一审判决书

原告程XX，男，32岁。

原告李XX，男，33岁。

二原告共同委托代理人韩飞，河南XX律师。特别授权。

被告南阳市XX公司。

住所：南阳市北京大道与312国道XX。

法定代表人：何X经理

委托代理人周XX，男，31岁。

被告XX公司

地址：南阳市仲景北路南XX对面。

负责人刘XX

委托代理人薛X，该公司职员。特别授权。

原告程XX、李XX诉被告南阳市XX公司、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月6日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年2月15日13时许，梁XX驾驶豫RXXX/RH501（挂）半挂车沿311国道自北向南行驶，至西峡县XX与相对方向行驶原告李XX驾驶原告程XX所有的豫RXXX小型轿车碰撞，造成原告李XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李XX于当日被送往西峡县人民医院住院治疗。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出道路交通事故认定书。认定：梁XX应负事故的全部责任，李XX无责任。经查证，梁XX驾驶的肇事车辆豫RXXX/RH501（挂）半挂车以被告南阳市XX公司的名义在被告XX公司投保双份交强险及商业三者险50万元（主）、5万元（挂）。为此，要求二被告在各自应承担责任范围内赔偿二原告总损失38704.9元[其中各项损失分别为：1、医疗费3684.9元，2、住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天），3、营养费300元（20元/天×15天），4、护理费1200元（80元/天×15天），5、误工费1050元（70元/天×15天），6、路产损失480元，7、施救费1000元，8、车损20460元，9、车辆贬值损失7000元，10、鉴定费2200元，11、服装费1880元]。

二原告为支持其诉请向本院提交相关证据材料如下：

1、本次交通事故责任认定书；2、豫RXXX/RH501（挂）半挂车行车证、交强险及商业三者险保单；3、原告李XX在西峡县人民医院住院医疗费票据、住院证、出院证、出院诊断证明书、病历、用药清单；4、原告程XX车损鉴定书、鉴定费发票；5、原告李XX支付路产损失及施救费票据；6、原告李XX工资证明、工资花名册及未发放工资证明；7、护理人员黄XX在南阳XX公司的工资证明、工资花名册及未发放工资证明；8、路产损失及施救费票据；10、豫RXXX小型轿车车辆维修发票；11、豫RXXX小型轿车贬值损失鉴定书及鉴定费票据。

被告南阳市XX公司辩称：对本次事故发生的事实过程及交警队对双方的责任划分无异议，豫RXXX/RH501（挂）半挂牵引车在被告XX公司投保双份交强险及商业三者险50万元（主）、5万元（挂）属实，对原告方的合理损失应有被告保险公司在交强险内予以赔偿。

被告XX公司辩称：肇事车辆豫RXXX/RH501（挂）半挂牵引车在我公司投保双份交强险及商业三者险50万元（主）、5万元（挂）属实。对本次事故发生的事实及责任认定无异议。我公司愿在交强险保险限额内赔偿原告方的合理损失。对于原告程XX的车损，我公司认为应以我公司车辆定损单为准，贬值损失属于间接损失，根据保险合同约定，其不属于保险赔偿范围。另外，我公司也不承担诉讼费用及鉴定费用。

经审理查明：2012年2月15日13时10分，梁XX驾驶豫RXXX-RH501（挂）半挂车沿311国道自北向南行驶，至西峡县XX与相对方向行驶原告李XX驾驶的豫RXXX小型轿车碰撞，造成原告李XX受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李XX于当日被送往西峡县人民医院住院治疗14天，花费医疗费3684.9元，其出院诊断：1、胸部闭合性损伤、肺挫伤，2、左肩部闭合性损伤，3、左颞部皮肤擦伤。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、两月半内定期复查，如有不适，及时复诊。西峡县公安局交通警察大队在事故发生后做出西公交认字（2012）第021502号道路交通事故认定书。认定：梁XX负事故的全部责任，程XX、李XX无责任。梁XX驾驶的肇事车辆豫RXXX-RH501（挂）半挂牵引车以被告南阳市XX公司的名义在被告XX公司投保双份交强险及商业三者险50万元（主）、5万元（挂）。上述事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，且到庭二被告对上述情况均认可无异议，本院依法予以采信、确认。

另查：1、在事故发生后原告李XX支付豫RXXX小型轿车车辆维修费用20460元、路产损失480元及施救费1000元。

2、事故发生后，原告李XX委托西峡县XX公司，做出[西众司鉴定评估（2012）第033号]司法鉴定评估报告书，鉴定评估结论：豫RXXX车辆贬值损失价值为7000元，为此李XX支出鉴定费2200元。

3、在本次事故发生后，被告南阳市XX公司已预付原告医疗费21500元，原告程XX、李XX同意在获取保险理赔款后扣除南阳市XX公司应承担部分后返还南阳市XX公司。

本院认为：本次交通事故的发生，是梁XX雨天驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未遵守右侧通行原则等原因而形成。西峡县公安局交通警察大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信，梁XX负本次事故的全部责任。原告李XX诉请要求住院医疗费，属实际发生的费用，且不违背法律规定，本院依法予以支持；原告要求的住院期间伙食补助费到庭二被告均未提出异议，且不违背法律规定，本院依法予以支持；原告李XX要求的营养费应以每天10元按实际住院天数计算较为适宜；原告李XX诉请要求的误工费及护理费，分别有其及家属黄XX工资证明、工资花名册及未发放工资证明为凭，被告XX公司虽然提出异议，认为其二人工资并未停止发放，但并无相关证据予以证实，原告李XX该项诉请不违反法律规定，本院依法予以支持但应按原告李XX实际住院天数计算较为适宜；原告程XX、李XX诉请要求的施救费及因本次事故而导致的路产损失，属实际发生的费用，本院依法予以采信、确认；原告程XX、李XX诉请豫RXXX小型轿车车辆维修费用20460元，有相关票据及项目清单为凭，被告XX公司在庭审中对此提出异议，并出示该公司车辆定损单，但其出示的定损单原告程XX、李XX不予认可，被告XX公司提出在10个工作日内对原告该车损申请鉴定评估，逾期视为对该车损费用的认可，但其在规定时间内并未提出申请，故对二原告该项请求本院予以采信、确认；原告程XX、李XX诉请豫RXXX小型轿车车辆贬值损失7000元，到庭二被告均不予认可，依照有关法律规定，侵权赔偿的范围限于侵权引起的直接损失和可以确定的间接损失。交通事故后事故车辆的贬值损失，只有在该车进入市场交易时方可能产生，属于不确定损失，不在侵权赔偿范围之内。因此本案事故车辆豫RXXX小型轿车的贬值损失及相关鉴定费用的诉请本院依法不予支持；对于原告李XX诉请的服装费1880元，其虽提交服装费收款收据一份，但到庭二被告均不予认可，且其提交证据不符合证据形式，不足以证实其该项损失存在，对其该项诉请本院不予支持。对原告诉请的合理损失，本院依法予以支持，其过高无据部分不予支持。因肇事车辆豫RXXX-RH501（挂）半挂牵引车在被告XX公司处投保双份交强险及商业三者险50万元（主）、5万元（挂），故对梁XX应承担的民事责任，由被告南阳市XX公司投保的保险公司在保险限额内承担。据此，本院确认原告程XX、李XX总的损失为：28284.9元。[其中各项损失分别为：1、医疗费3684.9元，2、住院期间伙食补助费420元（30元/天×14天），3、营养费140元（10元/天×14天），4、护理费1120元（80元/天×14天），5、误工费980元（70元/天×14天），6、路产损失480元，7、施救费1000元，8、车损20460元，]。上述二原告损失应由被告XX公司在交强险限额范围内赔付。被告南阳市XX公司提出其预付二原告医疗费21500元，要求二原告在获取保险理赔款后扣减其应承担部分，多余款项应返还其，对此二原告表示同意，双方该约定属对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告XX公司于本判决生效后三十日内一次赔偿原告程XX、李XX现金人民币28284.9元。

二、被告南阳市XX公司已预付二原告医疗费21500元，可在二原告获取保险理赔款后扣除其应承担部分返还被告南阳市XX公司。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告程XX、李XX其它诉讼请求。

案件受理费770元，鉴定费2200元，合2970元，由二原告承担2470元，被告南阳市XX公司承担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审  判  长  吴XX

审  判  员  庞XX

人民陪审员  张  艺

书  记  员 楚XX