中XX公司与被上诉人杨XX、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中XX公司。

负责人：吴XX，公司经理。

委托代理人：马X，该公司员工。

被上诉人（原审原告）：杨XX。

委托代理人：韩飞，河南XX律师。

被上诉人（原审被告）：陈XX。

委托代理人：薛XX，西峡县148法律服务所法律工作者。

上诉人中XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人杨XX、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，杨XX于2013年8月22日向西峡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令XX公司、陈XX赔偿杨XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计73771元，扣除已付10600元，要求被告赔偿63171元。原审法院于2014年2月20日作出（2013）西民一初字第379号民事判决。XX公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人XX公司的委托代理人马X，被上诉人杨XX的委托代理人韩飞到庭参加诉讼。被上诉人陈XX及其委托代理人薛XX经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2013年4月21日11时30分，陈XX驾驶豫RXXX两轮摩托车在西峡县建设路凤凰城XX附近路段将行人杨XX撞伤，车辆损坏。经西峡县公安交警大队认定：陈XX应负该事故的全部责任；杨XX无责任。杨XX在事故发生后被送往西峡县人民医院住院治疗，住院32天，支出医疗费11116.44元。杨XX伤情于2013年8月9日经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，作出宛峡光司鉴所（2013）临鉴字第1／080901号鉴定书，结论：杨XX右膝部损伤致右膝关节运动功能部分丧失属十级残。对于后期医疗费，经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2013）临咨字第1／080902号咨询意见书，结论：杨XX后期解除内固定的医疗费用共需约5500元。杨XX为此支出鉴定费共计1380元。豫RXXX两轮摩托车系陈XX所有，在XX公司投保有交强险一份。事故发生后，陈XX已支付杨XX10600元。杨XX为西峡县农业户口。河南省XX城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，农林牧渔业平均工资为20492元／年。

原审法院认为：陈XX驾驶摩托车将杨XX撞伤，经西峡县公安交警大队认定：陈XX应负该事故的全部责任；杨XX无责任。该责任认定程序合法，责任明确，原审法院予以认定，陈XX应对杨XX损失承担全部责任。因车辆豫RXXX两轮摩托车系陈XX所有，在XX公司投保有交强险一份，杨XX合理损失应由XX公司在交强险内赔偿，不足部分由陈XX承担。杨XX诉请项目中，医疗费11116.44元、护理费1739.1元（56.1元／天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、后续治疗费5500元、鉴定费1380元共计20975.54元符合法律规定，原审法院予以支持。对于误工费，杨XX受伤前三个月的平均工资为27.8元／天，计算至鉴定前一天，应为3002.4元（27.8元／天×108天）。杨XX为西峡县农业户口，但其提供了本人2010年12月-2013年4月工资表、路段清扫保洁承保合同书、西峡县XX公司证明证实，杨XX事故发生前长期在西峡县城工作，提供的房东王X理证言并到庭作证证实杨XX事故前一年以上在西峡县城西环XX租房居住，因此对于其残疾赔偿金应按河南省城镇标准计算，杨XX诉请为40885元（20442.62元／年×20年×10%）予以支持。杨XX受伤致残，本人精神上遭受一定的精神打击，结合其伤残等级、本地生活水平、过错程度，对其精神抚慰金酌定以3000元为宜。以上67862.94元扣除鉴定费用1380元外应由XX合XX险股南阳XX在交强险内赔偿。鉴定费1380元应由陈XX承担，其已支付10600元，杨XX应退还陈XX9220元。杨XX其他过高诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、XX公司于判决书生效后15日内赔偿杨XX66482.94元。二、杨XX从保险公司理赔款中退还陈XX垫付款9220元。三、驳回杨XX其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由杨XX承担280元，陈XX承担1100元。

XX公司上诉称：一、原审判决违反《交强险条款》及最高法院司法解释的分项赔付规定。原审判决赔偿杨XX17856.44元，超出交强险10000元医疗费用的赔偿限额7856.44元，有直接侵权人承担。二、原审判决支持杨XX误工费3002.4元，没有事实及法律依据，该部分费用不应支持。事故发生时杨XX为60岁，事故发生时间为2013年4月21日，其提供的证据没有关XX性，没有证据证明，杨XX遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，丧失或减少收入，原审判决支持杨XX误工费，没有事实及法律依据，应予纠正。三、原审判决认定杨XX按城镇计算标准，没有事实及法律依据，该部分费用不应支持。杨XX仅提供一张书写证明，与其提供的协议不能相互补充印证，证据没有关XX性，不能证明其在城镇连续居住生活一年以上。因此，应按农村标准计算伤残赔偿金。请求：1、依法撤销西峡县人民法院（20l3）西民一初字第1574号民事判决书；改判或发回重审，不服金额为36694.2元；2、上诉费用由杨XX、陈XX承担。

杨XX答辩称：一、对于是否分项，原审判决合理合法，应予维持。二、对于误工费问题，杨XX在发生事故时59岁，不是超过60岁。并提供了连续四年的工资表，杨XX的误工损失真实存在。三、杨XX原审中提供了劳动合同书、工资表、劳务公司的证明和租房证明，足以证明杨XX的收入均来自城镇，并且超过一年以上，因此一审对杨XX适用城镇标准是正确的。综上，请求维持原判，驳回上诉。

陈XX未提供书面答辩意见。

根据各方当事人上诉、答辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险限额内应否分项。2、原审判决支付杨XX误工费3002.4元是否正确。3、杨XX残疾赔偿金按城镇标准计算是否正确。

各方当事人在二审中均未提交新证据。

本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。

本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、XX产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在XX公司投保了交强险，则XX公司应在交强险限额内承担赔偿责任。XX公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。杨XX为农村户籍，生于1953年11月6日，事故发生时间于2013年4月21日，杨XX在发生事故时不满60周岁。原审依法计算杨XX误工费符合相关法律规定。原审中杨XX提供其务工单位证明、务工承包合同及自2011年1月至2013年5月务工单位工资发放花名册均证实其经济收入及生活来源于城镇。其务工单位经理的证明印证其在城镇居住的事实，杨XX的伤残赔偿金依法应按城镇标准计算支付。关于XX公司上诉称，原审判决支持杨XX误工费3002.4元，没有事实及法律依据，该部分费用不应支持，应按农村标准计算杨XX伤残赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，XX公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费717元，由中XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　牛晓春

审判员　　孙建章

审判员　　姜XX

书记员　　王XX