王XX与李XX离婚纠纷一审民事判决书

原告王XX，男，1982年4月13日出生，汉族，湖南省隆回县人。

委托代理人汪X，湖南XX律师。

被告李XX，女，1988年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。

委托代理人郑贴侨，湖南XX律师。

原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人汪X、被告李XX及其委托代理人郑贴侨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王XX诉称：原、被告经媒人介绍相识，2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年11月26日生女儿王XX，2012年10月23日生儿子王XX。婚后夫妻严重的性格不合，经常为家庭琐事吵架，有时大打出手。被告一味埋怨原告，从未意识到自身的缺点和不足，原告对这桩婚姻已彻底失去了信心。双方无财产债务争议。现夫妻感情已彻底破裂，无法和好，特向法院起诉，请求法院判准离婚；婚生小孩王XX、王XX由原告抚养，由被告一次性承担抚养费5000元；本案诉讼费由被告承担。

被告李XX辩称：年轻夫妻之间的磕磕碰碰，不能就认为是感情破裂。原、被告结婚已六年且生育了两个小孩，不能说没有建立起夫妻感情。原告也没有证据证明夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份；

2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告结婚登记情况；

3、原告王XX陈述原件一份，拟说明原、被告夫妻感情状况，共同财产、共同债务情况；

4、证人何XX、李XX、郭XX证言原件各一份，拟证明原、被告感情状况。

被告质证认为：对原告提供的证据1有异议，其中被告的身份资料与诉状上的名字不一致；对证据2，结婚登记资料是复印件，没有与原件相核对，不能单独作为定案依据；对证据3，实为当事人陈述，不能单独作为证据认定；对证据4证人证言，证人应当出庭作证，且其所写的证明，不符合证据形式规定。

被告没有向本院提交证据。

本院审查认为：原告证据1、2系书证，符合民事诉讼证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；原告证据3系原告陈述，原告证据4系证人证言，都属言辞证据，具有一定的主观性，其中能相互印证且符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求的部分，即证明原、被告夫妻关系，生育子女情况及夫妻双双在外务工的部分本院予以采信；不能相互印证及猜测、推断和评论性言语即关于夫妻感情和分居情况部分，不符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性要求，且证人未能出庭作证，本院不予采信。

根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：

原、被告2009年7月初经媒人介绍相识，2009年7月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年11月26日生女儿王XX，2012年10月23日生儿子王XX。婚后夫妻感情一般，有为家庭琐事吵架，打架。被告怀孕生小孩后，长时间在老家照顾小孩，原告则在广东打工，双方聚少离多。夫妻在是否生育第二胎的事情上发生分歧，并吵架、冷战，导致夫妻感情产生裂痕。婚姻存续期间，夫妻无共同财产，无共同债权债务。

由于双方分歧较大，本案调解未成。

本院认为，原、被告经媒人介绍相识后结婚，至今已在一起生活了近6年，且前后生育了两个儿女，婚后虽然有为家庭琐事吵架、骂架，但都不是不可调和的矛盾。主要原因是双方性格都比较固执，不能设身处地为对方着想，互相理解和包容不够。小孩尚且年幼，为人父母者，有责任为小孩营造健康有利的成长环境，如果夫妻双方都以家庭和美为重，多做自我反省，多做沟通交流，同心协力，互谅互让，多从有利于小孩健康成长的角度着想，珍惜来之不易的美满家庭，两人和好是有希望的，且原告王XX没有充分有效的证据证明符合法定的离婚条件，故此，对原告王XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告王XX的诉讼请求。

本案受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员　　李XX

书记员　　欧XX