李XX与肖XX生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

原告李XX。

委托代理人周涛，湖北XX律师。特别授权代理。

被告肖XX。

委托代理人黄XX。一般授权代理。

原告李XX与被告肖XX健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由代理审判员金素芳适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人周涛，被告肖XX及其委托代理人黄XX到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。

原告李XX诉称，2013年2月4日8时，原告在宜昌市XX公司车间内，与被告因工作上的事情发生口角，被告把原告拿在手中的测试棍夺下，并用测试棍将原告砸伤，致使原告左眼上方皮肤受伤。原告受伤后被同事送往三峡大学仁和医院住院治疗38天。出院诊断为：左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼玻璃体积血，左眼前房积血，左眼外伤性葡萄膜炎，左眼外伤性视神经病变。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未赔付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费15049.84元，护理费3040元（80元／天×38天），住院伙食补助费1900元（50元／天×38天），法医鉴定费用1600元，残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%），误工费7480元（1700元／月÷30天×132天），精神损害抚慰金5000元，合计117429.84元；本案诉讼费用由被告承担。

被告肖XX辩称，原、被告系一单位不同部门的同事。原告所述与事实不符，双方因工作上的事情发生口角后，原告用测试棍打被告肩部时，被告出于保护自身的本能去夺原告手中的测试棍，在拉扯的过程中不小心伤到了原告的眼部，原告在本案中也有过错。原告起诉赔偿损失的相关费用计算过高，不符合法律规定。被告在原告住院当日就为原告交纳了1800元的住院费；原告主张的误工费、误工天数、护理费没有事实依据；住院伙食补助费明显高于本地标准；原告2013年6月14日在宜XX和司法鉴定所所做的鉴定是原告单方做出的鉴定，被告并不知晓，不能作为法院审理的依据。原告在住院期间，被告及其妻均多次到医院探望、照顾过原告，原告受伤是因原告自己的过错造成的，其精神抚慰金不应支持。综上，被告是一个享受国家低保的困难户，身患甲亢，糖尿病等多种慢性病，需长期服用甲亢，降血糖类物，无能力赔偿原告的巨额赔偿款，请人民法院根据本案的实际情况依法判决。

经审理查明，原告李XX与被告肖XX系宜昌市XX公司的同事。2013年2月4日8时许，原、被告双方在工作期间，因工作上的事情发生口角，双方产生争执，在争执过程中，被告肖XX把原告李XX拿在手中的测试棍夺下，并用测试棍将原告砸伤，致使原告左眼上方皮肤挫裂流血。原告李XX受伤后送往宜昌市三峡大学仁和医院从2013年2月4日起至2013年3月14日止住院38天，诊断为左眼钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，左眼玻璃体积血，左眼前房积血，左眼外伤性性葡萄膜炎，左眼外伤性视神经病变。出院医嘱为继续用药，定期复诊，不适随诊，休息两周。原告住院期间支付医疗费用13373.45元。期间，原告李XX于2013年2月4日在宜昌市三峡大学仁和医院门诊就医，支付门诊治疗费355元，于2013年2月19日在宜昌市第二人民医院做医学美容检查，支付医疗费506.50元。出院后，原告李XX于2013年3月27日至2013年6月5日多次在三峡大学仁和医院门诊就医，支付门诊医疗费561.39元；原告李XX于2013年5月20日在宜昌市第二人民医院做肌电图检查，支付医疗费269.50元。2013年3月8日，原告李XX向宜昌市公安局伍家岗分局伍家派出所反映其左眼被被告肖XX打伤一事，该派出所于当日对原、被告双方进行了询问，并制作了询问笔录三份。2013年3月15日，宜昌市公安局伍家岗分局伍家派出所委托宜XX和司法鉴定所对原告李XX伤情、致伤物推断进行鉴定。2013年3月18日鉴定机构作出鉴定意见为：“李XX的左眼损伤程度为轻微伤（偏重），损失符合钝器所致”。次日，宜昌市公安局伍家岗区分局作出宜X（伍）行罚决字（2013）074号公安行政处罚决定书，认定被告肖XX用测试棍砸伤原告李XX，造成原告李XX轻微伤，其行为已构成殴打他人的违法行为，依法决定给予其行政拘留五日的处罚。该处罚决定书已经生效。2013年6月14日，原告李XX委托宜XX和司法鉴定所对原告李XX伤残等级进行鉴定。2013年6月16日鉴定机构作出鉴定意见为：“李XX左眼损伤后视力障碍的伤残等级为九级”。原告共支付鉴定费1600元。庭审时，被告对原告的伤残等级提出异议，并申请对原告李XX的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月27日，被告肖XX撤回鉴定申请。

另查明，原告李XX系非农业家庭户口。原告受伤住院后，被告向其支付医疗费1000元。

上述事实，有当事人的陈述、户口薄、宜X（伍）行罚决字（2013）074号公安行政处罚决定书、三峡大学仁和医院出院记录、诊断证明、住院医疗费收据、收费明细，门诊病历，门诊医疗费收据、仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第0583号司法鉴定意见书、仁和司法鉴定所（2013）临鉴字第0227号司法鉴定意见书、询问笔录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，依法应当承担民事责任。本案原告李XX与被告肖XX因工作上的事情发生口角，被告用测试棍将原告砸伤。被告肖XX的行为，侵害了原告李XX的身体、健康权，依法应当承担其相应的侵权民事赔偿责任。本次纠纷的起因，源于双方因工作上的事情发生口角，故原告李XX对本案民事纠纷的产生及后果亦存在一定的过错，依法可以适当减轻被告肖XX的责任。关于原告李XX的损失，本院结合当事人提交的证据及质证意见，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法确认如下：医疗费15065.84元；护理费2459元（23624元／年÷365天×38天）；住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；鉴定费1600元；残疾赔偿金83360元（20840元／年×20年×20%）；误工费2947元（1700元／月÷30天×52天）；关于原告李XX主张的精神损害抚慰金，本院根据双方纠纷的起因、被告肖XX的过错程度、原告李XX的伤情等因素，本院酌情支持2000元。以上各项费用合计108191.84元，被告肖XX应赔偿原告李XX损失为75734.29元（108191.84×70%），扣除被告支付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告损失74734.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告肖XX赔偿原告李XX损失74734.29元，于判决生效之日起十日内付清。

二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费887元，减半收取443.50元，由原告李XX负担100元，被告肖XX负担343.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

代理审判员　　金素芳

书　记　员　　宋XX