刘XX诉张XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告刘XX。

委托代理人秦XX，海南XX律师。

委托代理人陈剑，海南XX律师。

被告张XX。

原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告刘XX诉称，2003年11月，原、被告经人介绍相识，2004年7月2日登记结婚，2005年1月9日生育一女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，原、被告因家庭琐事经常吵架。2010年8月，原告离开海口回到家乡云南，自此与被告分居，至今已3年多了。婚生女一直由原告抚养，与原告建立了深厚感情，原告抚养婚生女张XX有利于其健康成长。而被告从2010年一直居住在海口市。原告与被告没有夫妻共同债务，也没有其他夫妻共同财产。综上，原、被告分居三年多了，早已没有了夫妻感情，没有正常的夫妻生活，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，更不可能再生活在一起了。为此请求法院判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，并判令被告每月向原告支付抚养费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告张XX未到庭答辩。

经审理查明，原、被告2004年7月2日登记结婚，2005年1月9日生育女儿。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时有争吵。2010年8月原告带女儿回到云南老家工作。原告以两人缺乏感情基础和相互了解、回云南老家后被告对其母女不管不问、双方自2010年8月9日分居生活至今为由，认为双方感情已完全破裂，遂向法院提起离婚诉讼。

以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、收入证明、中国农业银行借记卡账户历史明细及原告的陈述在案佐证，可以认定。

原告提供的被告自2010年一直租住在海口市的居住证明，由于原告起诉后本院依据该地址未能找到被告，该证据仅能证明被告在原告起诉前的居住情况，不能证明原、被告分居的事实，因此对于此份证据的真实性本院予以认定，但对原告所称两人分居的证明内容不予认定。

本院认为，原告刘XX与被告张XX系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事发生争执，应属于家庭生活中的正常摩擦，虽对夫妻感情及家庭生活造成了不良影响，致夫妻关系有所紧张，但不至于导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称两人分居已三年多，但未能提供有效证据予以证实，且分隔两地工作并不必然就是分居生活，原告亦未能证实两人是因为感情破裂而分隔两地，故原告认为夫妻感情已完全破裂而诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

不准原告刘XX与被告张XX离婚。

案件受理费300元（原告已预缴），由原告刘XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。

审　判　长　陈　肖

代理审判员　章　蕾

人民陪审员　李惠玲

书　记　员　国　珺