海南XX公司与海口XX公司承揽合同纠纷民事一审判决书

原告海口XX公司。

法定代表人庄XX，总经理。

委托代理人陈剑，海南XX律师。

被告海南XX公司。

法定代表人刘XX，总经理

原告海口XX公司（以下简称原告）与被告海南XX公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。

原告诉称，2012年10月30日，被告与原告签订了《楼梯承揽合同书》，由原告包工包料承揽被告位于保亭县龙湾XX室内楼梯木工制作、安装工程，工程包干总价为41.5万元。2013年1月25日经被告相关责任人签字确认原告承揽的工程保质保量完工。被告并于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年12月29日、2013年2月6日共计向原告支付了32万元工程款，尚有9.5万元未支付给原告，加上增加的明光XX材料费3344元，共计98344元未支付。被告未依双方签订的《楼梯承揽合同书》履行付款义务，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款和材料款人民币98344元，及同期银行货款利息6048元（从2013年1月25日至2014年1月25）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审后放弃利息的主张。

被告未来参加庭审既未作答辩。

经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订了一份《楼梯承揽合同书》，约定由原告承包被告位于海南省保亭县龙湾XX室内楼梯木工制作、安装工程，工程承包形式为包工包料，工程包干总价为415000元。付款方式为：1、合同签订后被告付给原告备料款100000元；2、原告进场施工后，把别墅木工完工，被告支付150000元进度款；3、工程完工后，2013年1月20日前，被告再付给原告150000元；4、被告验收合格后一年内付清尾款15000元。完工日期定为2012年12月15日前完工。合同签订后，原告按被告提供的施工图纸包工包料对保亭雨林谷项目进行施工，并于2013年1月25日经被告现场工地负责人徐X签字确认原告承揽的工程量完工。被告于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年12月29日、2013年2月6日分别四次向原告支付工程款100000元、100000元、80000元、40000元，共计320000元。2013年7月30日，被告法定代表人刘XX及被告财务部工作人员在原告制作的《供应商结算表》上签字确认被告欠原告保亭雨林谷楼梯尾款415000元、明光XX材料3344元、三亚XX海城楼梯30000元，合计448344元，已付款350000元，需结款83344元，质保金15000元（验收一年后支付）。之后，被告至今未将工程款80000元、明光XX材料费3344元及质保金15000元支付给原告，为此，原告将案诉至法院。

以上事实有，《楼梯承揽合同书》、施工图纸、工程量确认单、付款申请费用明细表、供应商结算表、费用付款申请表、利息计算清单，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。

本院认为，原告与被告于2012年10月30日签订的《楼梯承揽合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。合同双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约包工包料完成保亭雨林谷楼梯的项目，被告未能全部依约向原告支付工程款，至今仍拖欠95000元工程款（其中包含质保金15000元）未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款95000元于法有据，本院予以支持。被告法定代表人刘XX确认欠原告明光XX材料3344元未付，所以原告主张被告支付明光XX材料3344元有理，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

限被告海南XX公司于本判决生效之日起10日内支付原告海口XX公司工程款95000元和材料款3344元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1194元，由原告负担194元，被告负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。

审判员　　陈XX

书记员　　余XX