王XX与王XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）王XX，男，1971年6月21日生，汉族，居民，身份证住址：阳信县阳城XX3排1号。

委托代理人李X，山东XX律师。

被上诉人（原审原告）王XX，女，1970年12月2日生，汉族，居民，身份证住址：阳信县XX29排13号。

上诉人王XX因民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王XX委托代理人李X，被上诉人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，原、被告系朋友关系，常有经济往来。2012年5月25日至2013年5月25日，被告六次向原告借款，共计640000元。2012年5月25日借款200000元，2013年5月18日借款10000元，2013年5月25日借款50000元，被告于2012年6月25日偿还4000元，2013年2月7日偿还14000元，2013年2月28日偿还10000元，尚欠原告借款232000元未还。其他三笔已经还清。

原审认为，被告王XX向原告王XX借款260000元，并为原告出具借条及欠条三份，后经原告催要被告偿还28000元，剩余232000元至今未还，被告王XX应当承担向原告王XX偿还借款232000元的法律责任。故对原告王XX要求被告王XX偿还借款的合理部分诉讼请求，予以支持，对其不合理部分不予支持。因原、被告并未在借条上约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内偿还原告王XX借款232000元；二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告王XX承担480元，被告王XX承担4720元，诉讼保全费1820元，由被告王XX承担。

宣判后，王XX不服，上诉称，一、原审法院认定事实不清。上诉人向被上诉人于2012年5月25日、2013年5月18日和2013年5月25日分三次分别借款20万、1万和5万，共计26万，除此之外上诉人与被上诉人之间无其他经济往来。之后陆续向被上诉人还款，截至目前上诉人已将上述款项全部还清。二、原审法院采信证据不当。在一审庭审中，被上诉人向法庭提供了载有“张X玉”、“王XX”字样的书面材料，且为复印件，用以证实上诉人与被上诉人之间的经济往来，上诉人对此不予认可，而原审法院采信上述书面材料，导致错误判决。借款发生以后，上诉人通过银行转账汇款的方式向被上诉人还款127600元，通过以房抵债的方式抵销了被上诉人的剩余债权。三、原审法院适用法律错误。因原审法院采信证据不当，事实未查清，导致适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，

被上诉人王XX辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，王XX向王XX主张偿还借款，向原审法院提交三张借条，分别为：2012年5月25日20万元；2013年5月18日1万元；2013年5月25日5万元，以上共计26万元。王XX对借条的真实性均无异议，并认可上述款项均已收到。王XX称其已将上述款项偿还完毕，偿还时间和金额分别为：2012年6月25日，偿还4000元；2012年7月25日，偿还7600元；2012年8月26日，偿还20000元；2012年8月28日，偿还80000元；2012年9月24日，偿还6000元；2012年10月25日，偿还10000元；2013年2月17日，通过现金方式偿还14000元；2013年2月28日，通过现金方式偿还10000元，综上共计偿还151600元。王XX称其与张XX、丁XX、王XX达成协议，剩余款项是通过阳城六路的沿街房以房抵债清偿完毕。对于王XX主张的151600元的还款，王XX除对2012年8月26日20000元的还款有异议外，其他还款均无异议，但称2012年8月28日8万元系偿还的2012年6月28日的80000元，2012年10月25日的10000元，系偿还的2012年10月1日20万元，其他款项系偿还的2012年8月28日10万元，为此王XX提交了2012年8月28日向王XX转账的两张共计18万元的银行转账凭证复印件（分别为8万元、10万元）和2012年10月1日20万元借条的复印件，王XX称借条及转账凭证复印件中剩余的款项均已用王XX的房产抵债清偿完毕，为此提交了王XX的房产证原件一份（房屋座落为滨州市渤海十八路485号上海世家）。王XX对上述转账和借条均无异议，但称在签订以房抵债协议后，上述款项均已结清，并将借条原件收回，只是以房抵债的并非上述房产，上述房产证也并非由其交付给的王XX。为此，王XX提交2013年2月18日《抵押证明》一份，甲方为王XX，乙方为张XX、王XX、丁XX，内容为：今由甲方向乙方借款，现以阳城六路沿街房11号、12号、13号作抵押。1.甲方向乙方借款期限为2年半。2.甲方需向乙方在二年内还款额度达到80%以上，若未达到还款额度，房产由乙方处理，或买卖，所有权归乙方。3.房产在抵押期间，乙方无转让权，无使用权。4.借款金额以乙方借据为准。5.借款还清，合同失效。王XX对抵押证明的真实性无异议，但称王XX于2013年5月将其房产过户给了张XX，该证明并未实际履行。另查明，王XX与王XX系夫妻关系。王XX原审请求王XX偿还借款26万元，并自2013年5月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。本院查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为，本院审理期间，王XX认可其与王XX于2012年6月28日有18万元的借款往来、2012年10月1日有20万元的借款往来，故王XX称除涉案借款外，其与王XX无其他经济往来的主张，不能成立。

王XX以抵押证明主张已将房子抵偿债务，债务已清偿完毕，但抵押证明未载明向王XX的借款数额，也没有以房子抵债、债务已清的内容。该抵押证明实为双方达成的还款计划，即自2013年2月18日起两年内，王XX应将所借王XX款项清偿80%。且在上述抵押证明签订后，王XX仍于2013年2月28日向王XX还款，因此，该抵押证明不足以证实王XX已将涉案借款清偿完毕的主张。王XX以该抵押证明主张将所借王XX的款项清偿完毕的理由，不能成立。

根据双方的证据及开庭陈述，王XX与王XX之间存在多笔借款往来，且根据以前的交易习惯，王XX还款后，借条原件均由其收回。而涉案借款王XX仍持有借条原件，王XX未提交其他有效证据证明涉案借款已全部清偿，故原审法院扣除王XX已偿还的部分涉案借款，判令王XX偿还剩余232000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费5200元，由上诉人王XX承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　张新国

代理审判员　　高立俊

代理审判员　　王XX

书　记　员　　徐XX