绍兴县XX公司与张XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：绍兴县XX公司。

法定代表人：郑XX。

委托代理人：申铁旗，浙江XX律师。

被告：张XX。

原告绍兴县XX公司与被告张XX买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法制作（2015）绍柯商初字第627号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。后因无法向被告张XX送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县XX公司的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告从2013年8月29日至同年11月19日向被告提供价值494500元的货物。被告于2013年9月18日至2014年1月21日支付货款370000元，尚欠原告货款124500元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告立即支付货款124500元。

被告张XX未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。

原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：

1、码单14份，用以证明原告向被告交付货物的事实；

2、对账单1份，用以证明被告在绍兴县XX公司提走加工后货物的事实；

3、录音资料及书面整理材料各一份，用以证明被告确认尚欠原告货款125000元的事实。

被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。

被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。

本院认证认为，证据1、2，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据3，在被告未到庭应诉也未提出书面异议的情况下，可以作为认定本案事实的依据。

综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在纺织品买卖业务往来。交易过程中，被告尚欠原告货款124500元未付，遂成讼。

本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款124500元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张XX应支付给原告绍兴县XX公司货款124500元，款限于本判决生效后十日内付清。

如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2790元，财产保全申请费1170元，合计3960元，由被告张XX负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2790元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴XX。逾期按自动撤回上诉处理］。

审　判　长　　刘青红

代理审判员　　范　晟

人民陪审员　　俞海青

书　记　员　　徐金金