李XX与XXX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）李XX，男。

委托代理人王峰，男，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）马XX，男。

委托代理人谢XX，男，南召县司法局城郊法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）中国XX公司。

负责人陶X，任总经理。

上诉人李XX与被上诉人马XX、中国XX公司（下称平安XX公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，南召县人民法院作出（2014）南召民初字第25号民事判决，李XX不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。

原审查明，2013年10月25日15时30分许，被告李XX驾驶豫AXXX号小型客车，沿207国道自南向北行驶至南召县城郊乡前庄路口北XX路段调头时，与自北向南由原告马XX驾驶的豫RXXX号二轮摩托车相撞，发生交通事故致使两车损坏、原告马XX受伤。公安机关认定，被告李XX负此事故的主要责任，原告马XX负次要责任。原告马XX受伤后，即被送往南召县人民医院急救，被告李XX支医疗费1337.14元，当日转南阳市骨科医院，被告李XX支医疗费6336.7元，后于2013年10月26日被送往郑州XX显微外科医院住院治疗，同年11月18日出院，住院24天，支医疗费85816.10元。出院诊断：左小腿碾压离断伤；出院医嘱：1、定期换药、预防感染；2、术后6周复查行骨延长术；3、注意休息加强营养；4、如有不适及时复诊。2013年12月16日原告马XX第二次入住郑州XX显微外科医院，2014年1月4日出院，住院20天，支医疗费47816.20元，出院诊断：1、左小腿离断术后；2、左小腿外固定架遗留。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养。加强患肢功能锻炼。2、继续应用接骨药物；3、骨折愈合前禁止患肢负重；4、出院后2周、1月、2月、3月、6月复诊；5、不适随诊。原告马XX住院期间二人护理。被告李XX为原告两次住院垫支69000元。

事故车辆豫AXXX号小型客车为被告李XX所有，该车在被告平安XX公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李XX向原告共支付80000元（含上述垫支款）。原、被告为赔偿问题，意见不一，原告提起本案诉讼，要求被告方赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、外购药物及物品、摩托车损失204903.65元，并保留伤残鉴定后索赔其他损失的诉求。

原告马XX发生事故前从事运输业。

原审认为，本案的交通事故及公安机关的事故认定，原、被告均无争议，故原告已经发生的合理损失被告应予赔偿。豫AXXX号小型客车在被告平安XX公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在该保险责任限额内予以赔偿。因被告负该事故的主要责任，超出部分由被告李XX按70%承担赔偿责任。原告马XX的损失是：医疗费，1337.14元﹢6336.7元﹢85816.10元﹢47816.20=141306.14元，复查费224.4元，合计141530.54元；误工费，计算至庭审前一天，按河南省XX交通运输业平均工资37817元标准，为：103.6元／天×215天=22274元；护理费，原告两次住院期间按2人护理，按河南省XX农林牧渔业年收入20732元标准，为：2人×45天×56.8元／天=5112元，院外按一人护理，计算至庭审前一天，为：1人×170天×56.8元／天=9656元，合计14768元；营养费，45天×10元／天=450元；住院伙食补助费，45天×30元／天=1350元；交通费，5000元。以上共计185372.54元。摩托车损失，在庭审中原告明确表示在本案中暂不请求，保留诉权。住宿费，原告未提供相关证据，本院不予支持。外购药物及用品，因病历上无用药医嘱，无护理用药记录，无医院外购药证明，无外购药及用品购买发票，本院不予支持。被告平安XX公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出120000元部分由被告李XX按70%的责任赔偿为45760元。因被告李XX已为原告支付80000元，故该45760元无需被告李XX另行支付，多出的34239元另行处理。被告平安XX公司辩解称应在交强险分项限额内赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，国务院有关部门对此未制定明确规定，故其辩解本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国XX公司于本判决生效之日起五日内依豫AXXX号小型客车机动车交通事故责任强制保险赔偿原告马XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费120000元。二、被告李XX于本判决生效之日起五日内赔偿原告马XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费45760元（已履行）。三、驳回原告马XX其他的诉讼请求。本案受理费4374元，由原告负担759元，被告李XX负担3615元。

李XX上诉理由：1、原审责任比例按认定错误，让上诉人承担70%的赔偿责任过高，根据客观事实，上诉人应承担60%的赔偿责任。2、原审误工费标准按交通运输行业计算无据，应按河南省农、林、牧、渔的行业计算。被上诉人的驾照与提供的车型不符，该车也不具备上路行驶的资格。3、护理人员没有提供收入减少的证明，院外护理原审按170天计算护理费过高。4、一审认定交通费5000元，于法无据，不应支持。

马XX答辩意见：1、本案事故是因上诉人在道路上调头造成的，交警部门认定其应承担主要责任，原审判决其承担70%的赔偿责任正确。2、马XX已取得机动车驾驶证和运输业从业资格证，原判误工费计算正确。照片车辆不具备上路行驶条件，与本案不是同一法律关系。3、马XX失去生活自理能力，院外护理是必须的，原审没有按护理人员实际减少的收入计算护理费，而是按河南省农、林、牧、渔的行业标准计算是错误的。4、被上诉人受伤后本人和亲属多次往返于县城、南阳市和郑州花交通费超过一万元并提供了票据，原审仅认定5000元也算错吗？

根据诉辩各方的意见，本案二审的争议焦点为，1、原审责任划分是否适当？2、原审对误工费、护理费、交通费计算是否正确？

二审中，各方当事人均未提供新的证据。

本院经审理查明的事实同一审。

本院认为，双方当事人对事故责任认定不持异议，双方为主次责任，主要责任的承担比例为51%至99%，原判由上诉人承担70%处于中间位置，并无不当。被上诉人一审提交了其实际从事运输业的证据，至于其是符合从事该行业的条件，不是本案审查的范围，也不能据此否认被上诉人从事了该行业。上诉人认为一审误工费计算标准错误的理由也不能成立。马XX在事故中受到的伤害较重，出院后仍需护理并持续误工，一审支持院外护理费170天，符合伤情需要。被上诉人提供了一万余元的交通费票据，一审酌定认定5000元，也是适当的。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由李XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　尹XX

审判员　　宋XX

审判员　　张XX

书记员　　赵XX