程X与上海XX公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告程X。

委托代理人任群，杨XX，上海XX律师。

被告上海XX公司。

法定代表人鲁XX。

原告程X诉被告上海XX公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判。因被告上海XX公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告程X诉称：因被告资金周转困难向原告借款，经双方协商后，原告分别于2014年10月9日、10月10日将39，000元、26，000元借款本金转账交付被告的法定代表人；原告并于2014年10月10日向扈某某借款15，000元后，于同日将现金12，000元交付被告的法定代表人。被告收到上述款项后，于2014年10月10日向原告出具欠条1份，约定今2014年10月10日被告向原告借款77，000元整，借款期限为30天等。但被告未按约偿还原告任何款项，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金77，000元。

被告上海XX公司未发表答辩意见。

为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：

1、欠条1份，证明原、被告间存在借贷关系，原告向被告出借本金77，000元，并约定了还款期限等；

2、银行明细2份，证明原告通过转账和现金的方式实际向被告出借本金77，000元，其中65，000元系原告于2014年10月9日转账交付给被告的法定代表人，12，000元系原告于2014年10月10日现金交付给被告的法定代表人；

3、收条1份，证明原告出借给被告的现金12，000元的来源是原告向扈某某的借款。

被告未发表质证意见，也未提交证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据原告提供的欠条、银行明细等证据，并结合本案款项交付与借条出具的前后顺序、款项交付方式和金额，本院认定，原、被告间存在真实有效的借贷关系，原告于2014年10月10日向被告出借本金77，000元，且借款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金77，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程X借款本金77，000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1，725元，财产保全申请费790元，合计诉讼费2，515元，由被告上海XX公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审　判　长　　蒋　慧

代理审判员　　刘红艳

人民陪审员　　马蒙恩

书　记　员　　黄XX

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。