上诉人（原审原告）：张XX，男，1968年3月19日出生，汉族，务农。
委托代理人：郜XX，黄山市屯溪区XX法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张XX，男，1963年7月16日出生，汉族，务农。
委托代理人：汪XX，安徽XX律师。
上诉人张XX因与被上诉人张XX排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）歙民一初字第01367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人张XX及其委托代理人郜XX，被上诉人张XX及其委托代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张XX与张XX的房屋所使用的土地历史上均为水田，张XX户的水田在张XX户水田的南下方，中间有一条田埂，但非村中道路。1996年张XX建成房屋时，其房屋后墙即北面墙放有两个窗户和两扇后门，后门槛与屋后地面落差约0.6米，中间隔一水沟。2012年9月，张XX在自家坦（即门前空地，当地习惯称“坦”）上砌了一道屏风墙。该屏风墙长12.6米、宽0.2米、高2.3米，与张XX户房屋后墙间距约0.5米，挡住了张XX房屋的大半个后窗。张XX于2013年6、7月间，在其两后门口各砌了一级台阶。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张XX的房屋虽有两个后门，但在张XX未砌屏风墙之前，其后门门槛与张XX的门前坦之间存在落差，按生活常识其后门不宜通行，故张XX认为，张XX的屏风墙影响其通行证据不足。张XX砌筑的屏风墙对张XX房屋窗户的采光虽有影响，但张XX并未提供证据证明该屏风墙已影响其房屋采光，致其达不到农村房屋的最低采光标准。此外，张XX认为张XX砌筑的屏风墙占用了其滴水地，但该主张与本案非同一法律关系，应由有关部门进行处理。综上所述，张XX的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张XX诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张XX负担。
一审宣判后，张XX不服，向本院提起上诉称：张XX在紧靠张XX房屋的路边砌筑屏风墙显属违法，影响了张XX户的采光、XX和通行，请求二审法院撤销原判，依法判令张XX拆除屏风墙，恢复原状。
张XX在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张XX在二审中提交了以下证据：一、村民舒XX等人的《证明》。证明：屏风墙建在原水田的田埂上；二、村委会对张XX申请的答复。证明：田埂和水沟不在计税范围内，屏风墙系砌在村集体土地上。
张XX的质证意见为：一、上述两份证据不是新证据；二、对屏风墙砌在原水田的田埂上的事实予以认可，但原田埂的使用权属于张XX。
本院认证意见为：因张XX对屏风墙建在村集体所有的原田埂上的事实予以认可，本院予以确认；对张XX在二审中提交的证据的证明目的亦予以采信。
张XX在二审中提交一组照片。证明：当地农村房屋的后门不一定能够通行。
张XX的质证意见为：一、照片模糊不清；二、照片与本案无关联性，不予认可。
本院认证意见为：照片与本案无关联性，其证明目的本院不予采信。
二审经审理查明：张XX房屋先于张XX房屋建成。张XX的屏风墙系建在原水田的田埂（集体使用）上。当事人提交的其他证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院对原审查明的其他事实予以确认。
根据双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本院归纳本案主要的争议焦点为：张XX所砌屏风墙是否影响了张XX户的采光、XX和通行。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、XX、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。张XX擅自在原双方相毗邻的水田的田埂上，距离张XX房屋北面墙约0.5米处，砌筑长12.6米、宽0.2米、高2.3米的屏风墙，导致双方产生相邻纠纷。该屏风墙对张XX户的采光、通行和XX均造成了一定妨害，张XX请求判令拆除屏风墙、恢复原状，本院予以支持。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院（2013）歙民一初字第01367号民事判决；
二、张XX于本判决生效后三十日内拆除屏风墙，恢复原状。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，共计120元，由张XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹XX
审判员 宋XX 之
审判员 郑XX
书记员 蒋X（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、XX、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
