张XX与中国XX公司、中国XX公司四川分公司等建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书

原告张XX。

委托代理人刘昌辉、李XX，山东XX律师。

被告中国XX公司，住所地北京市东燕郊经济技术开XX。

法定代表人张XX，董事长。

被告中国XX公司四川分公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙XX。

法定代表人曹XX，总经理。

委托代理人汪XX、李X，四川XX律师。

被告宋XX。

被告刘XX。

本院受理原告张XX诉被告中国XX公司、中国XX公司四川分公司、被告宋XX、被告刘XX

建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中国XX公司四川分公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告签订的《租赁合同书》中第六条约定“本合同若发生纠纷，由寿光市司法机关解决处理。”故本案应当移送至山东省寿光市人民法院审理。

本院于2013年6月25日组织当事人进行了听证，原告的委托代理人刘昌辉与被告中国XX公司四川分公司的委托代理人汪XX、李X到庭参加了听证。

经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告中国XX公司四川分公司分别向本院提供了双方于2003年10月5日签订的华东模板租赁合同书，原告提供的合同中约定由“芝罘区法院解决处理”，被告提供的合同中则约定“由寿光市司法机关处理”。因双方关于选择管辖的约定不一致，且存在较大争议，因此，本院不以双方当事人有争议的证据来确定管辖，而应以被告住所地或者合同履行地确定管辖为宜。

因本案被告之一刘XX的住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：

驳回被告中国XX公司四川分公司对本案管辖权提出的异议。

案件受理费100元，由被告中国XX公司四川分公司负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判员　　王XX

书记员　　袁XX