张XX与中国XX公司保险纠纷一审民事判决书

原告：张XX，女，1981年12月出生，汉族，初中文化，工人，住天津市滨海新区。

委托代理人：张XX，河北XX律师。

委托代理人：赵X，男，1962年8月出生，回族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。

被告：中国XX公司。住所地：天津市南开区。

负责人：王X，副总经理。

委托代理人：王天军，河北XX律师。

委托代理人：曹XX，河北XX律师。

原告张XX与被告中国XX公司（以下简称平安XX公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人张XX，被告平安XX公司的委托代理人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX诉称：原告张XX是津GXXX号轿车车主，该车在被告平安XX公司投保有车辆损失险。2013年10月31日，原告方司机邹XX驾驶津GXXX号轿车，在黄骅市境内沿羊孔线由西向东行驶至205国道XX处，与沿205国道由北向南行驶刘XX驾驶的津JXXX号轿车相撞，致二车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机邹XX负事故的次要责任，对方司机刘XX负事故的主要责任。诉请法院判令被告赔偿原告保险金19308元，并承担本案诉讼费。

被告平安XX公司辩称：需核实原告车辆行驶证、司机驾驶证及事故事实，以确定是否属于保险责任。对原告属于保险责任的合理损失，在车辆损失险限额内以责承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用，其他意见在质证时陈述。

经审理查明：原告张XX系津GXXX号轿车车主，该车在被告平安XX公司投保有车辆损失险84510元及不计免赔险，保险期间自2013年5月6日至2014年5月5日。2013年10月31日19时27分，原告方司机邹XX驾驶津GXXX号轿车，在黄骅市境内沿羊孔线由西向东行驶至205国道XX处，与沿205国道由北向南行驶刘XX驾驶的津JXXX号轿车相撞，致二车辆及路产损坏，刘XX、邹XX及刘XX车上乘车人受伤。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告方司机邹XX负事故的次要责任，对方司机刘XX负事故的主要责任。

原告张XX当庭提交津GXXX号轿车行驶证1份，证实其系该车车主；提交津GXXX号轿车商业险保险单1份，证实该车的投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实、责任认定情况及事故发生在该车保险期间内；提交原告方司机邹XX驾驶证1份，证实邹XX具有合法驾驶资格。被告平安XX公司经质证对原告提交的证据及证明的事实均无异议。

原告张XX主张的损失及证据是：1、车损63450元，提交黄骅市价格认证中心作出的车损鉴定书1份。2、施救费800元，提交施救费发票1张。3、鉴定费2110元，提交鉴定费票据1张。损失合计66360元，主张扣除事故对方车辆交强险赔付限额2000元后，由被告在车辆损失险限额内按30%比例赔付19308元。

被告平安XX公司的质证意见：1、原告未提交修车费发票证明车辆的实际损失，车损鉴定属于单方委托，不予认可，保留对该车损申请重新鉴定的权利。因该车的新车价格在60000元至70000元左右，参照鉴定车损63450元，应推定为车辆全损，应按新车购置价扣除折旧再扣除车辆残值后确定车损金额。2、施救费、鉴定费属于间接损失，不予承担。

经核实，原告张XX津GXXX号轿车商业险保险单记载，该车初次登记时间为2012年5月，新车购置价及车损险保险限额均为84510元。

针对被告平安XX公司的质证意见，本院当庭释明，其对原告的车损鉴定不认可，有权利申请重新鉴定，限7个工作日内向本院提交重新鉴定申请书，并预交鉴定费2000元，逾期视为放弃该项权利。在本院限定的期限内，被告平安XX公司向本院提交了重新鉴定申请书，但未预交鉴定费。

上述事实有当事人陈述及行驶证、保险单、交通事故认定书、驾驶证、车损鉴定书、施救费发票、鉴定费票据、重新鉴定申请书、撤回重新鉴定申请书等在案佐证。

本院认为：原告张XX提交的津GXXX号轿车行驶证、保险单、交通事故认定书及司机邹XX驾驶证，被告平安XX公司经质证无异议，本院予以确认。原告张XX的津GXXX号轿车在被告平安XX公司投保有车辆损失险，本案涉及的交通事故发生在该车保险期间内，被告平安XX公司应按合同约定承担保险责任。交通事故认定书认定对方司机刘XX负事故的主要责任，原告方司机邹XX负事故的次要责任。本院确认司机刘XX应承担70%的事故责任，邹XX应承担30%的事故责任。原告方司机邹XX承担30%的事故责任，被告平安XX公司应以责承担30%的赔付责任。

原告张XX主张的损失应予支持的部分：1、原告提交的车损鉴定书，被告平安XX公司虽对委托程序及鉴定结论不认可，但仅提交了重新鉴定申请书，未预交鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定的权利。经本院审核该车损鉴定结论，仅扣除残值200元，明显过低。结合换件项目内容，参考市场废件价格，酌定再扣除残值2000元。本院确认该车损金额为63450元-2000元=61450元。被告平安XX公司主张原告车辆的新车价格在60000元至70000元左右，与保险单载明的新车购置价84510元不符，本院不予采信。被告认为该车车损应推定为全损，不符合该车损失的实际情况，本院不予采信。2、施救费800元、鉴定费2110元，有施救费发票及鉴定费票据证实，应予确认。该费用系为减少和查明损失支付的必要费用，依法应由被告保险公司承担。原告的损失合计支持64360元。

原告张XX的64360元损失，在扣除事故对方车辆交强险赔付限额2000元后，应由被告平安XX公司在津GXXX号轿车所投车辆损失险限额内，以责按30%比例赔付原告18708元。

综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：

被告中国XX公司赔付原告张XX保险金18708元。

上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定帐户，开户行：XXX，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0XXX。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费140元，由原告张XX承担20元，被告中国XX公司承担120元（限判决生效之日交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　董XX

书记员　　侯XX