休宁县XX与淮北市XX公司、黄山市XX公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

原告：休宁县XX，住所地安徽省休宁县。

经营者：张XX，男，户籍地安徽省铜陵市郊区，居住地安徽省休宁县，系休宁县XX经营者。

委托代理人：许XX，该公司员工。

被告：淮北市XX公司，住所地安徽省淮北市。

法定代表人：牛高山，总经理。

委托代理人：赵玉宏，安徽XX律师。

被告：黄山市XX公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。

法定代表人：曹X，执行董事。

委托代理人：汪X，安徽XX律师。

原告休宁县XX诉被告淮北市XX公司、黄山市XX公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。

休宁县XX诉称：被告黄山市XX公司开发了黄山文化艺术中XX美术馆精品酒店工程，后黄山市XX公司将工程承包给淮北市XX公司承建。2013年10月22日，淮北市XX公司与原告签订钢材采购合同，2013年10月28日原告按合同约定将第一批钢材送到黄山文化艺术中XX美术馆精品酒店工地，后原告多次按被告要求将钢材送至工地。截至2015年6月30日被告共欠原告钢材款XXX元、利息XXX元、违约金242206元，合计XXX元。原告为此诉至法院，请求1、判令被告立即支付钢材款XXX元，按合同约定逾期利息另算；2、如果被告一无法偿还所欠货款，判令被告二立即支付被告一所欠原告的钢材款及逾期利息；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费。

本院认为：黄山国际文化艺术中心项目由黄山市XX公司开发，黄山市XX公司将该工程交由淮北市XX公司承建。2013年7月21日，淮北市XX公司将黄山国际文化艺术中心项目中的美术馆及精品酒店工程（第一标段工程）以内部承包方式发包给张XX（实际是挂靠关系），同年7月28日，张XX将该工程转包给夏XX，谢X系夏XX聘用人员。2013年10月22日，原告与夏XX签订一份《钢材购销合同》，该合同由夏XX签字并加盖“淮北市XX公司黄山国际文化艺术中心项目部”公章，该公章并非淮北市XX公司所有，夏XX非淮北市XX公司人员，夏XX签订合同的行为事后也未得到淮北市XX公司的追认。目前，张XX诉淮北市XX公司拖欠工程款案件本院尚在审理中。因此，夏XX签订合同的行为系其个人行为。现原告依据其与夏XX签订的合同向淮北市XX公司、黄山市XX公司主张欠款，系被告主体不适格，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告休宁县XX的起诉。

案件受理费23961.5元，予以退还原告休宁县XX。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。

审判员　　胡XX

书记员　　姚XX

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条起诉必须符合下列条件：

（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用的解释》

第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。

立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。