原告：方X，男，1959年8月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：迟X，安徽XX律师。
被告：王X，女，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告方X与被告王X探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告方X的委托代理人迟X，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后1997年7月31日生一女儿方XX（身份证号××。2006年3月7日，双方经法院判决离婚，婚生女方XX由被告王X抚养。判决生效后，原告一直要求探望女儿，但被告均以种种理应予以拒绝。故诉至法院，要求被告允许原告每年两次XX女儿方XX。
被告辩称：不同意原告XX。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证及证明。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、法医物证司法鉴定意见书。证明方X、王X与方XX是亲子关系。
3、公证书。证明方XX的父亲是方X，母亲是王X。
4、（2006）宁民一初字第1641号民事判决书。证明双方已离婚，婚生女方XX由被告王X抚养。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，对原告所举证据，本院经审查均予以认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：××××年××月××日原、被告登记结婚，1997年7月31日生一女方XX2006年3月7日双方因感情不和经法院判决离婚，女儿方XX判由被告王X抚养。离婚后，原告多次要求XX女儿方XX均遭到被告的拒绝，故原告诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定：夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望的权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告虽已离婚，但原告拥有探望女儿方XX的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。具体探望的方式及时间，因方XX正处于上学阶段，且原、被告分居两地，距离较远，在不影响方XX学习及生活的情况下，本院酌情考虑XX时间为每年的2月及8月每次两天，可将孩子接走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告方X于本判决生效后每年的2月及8月可将婚生女方XX接回探望两天。
案件受理费40元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章XX
书记员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
