原告古XX与被告郑X离婚纠纷一案民事判决书

原告古X甲，男，汉族，1978年5月6日出生。

委托代理人崔萍，上海XX律师。

被告郑X，女，汉族，1978年7月28日出生。

原告古X甲与被告郑X离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告古X甲及其委托代理人崔萍、被告郑X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告古X甲诉称，原、被告于大学期间相识，2006年底原告出国后通过网络与被告确立恋爱关系。2007年6月原告回国后，于××××年××月××日与被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名古X乙。原、被告由于婚前相处时间短暂，缺乏了解。婚后发现彼此性格差异较大。加之原告从回国后至今一直居于上海，被告则居于南京，双方仅周末相聚，聚少离多致双方婚后感情日益淡薄。后因小孩的日常照顾，双方家庭发生矛盾，彼此积怨，裂痕日渐扩大。并且双方家庭之间爆发多次激烈争吵，导致双方感情彻底破裂。在2013年至2014年期间，被告诬陷原告，诋毁原告名誉，给原告造成极大的心理压力。2013年7月开始，原被告双方正式分居。此后，被告多次主动向原告提出离婚，且曾于2014年2月20日拟定离婚协议，但双方未就离婚事宜最终达成一致意见，原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子古X乙由原告抚养，被告支付相应抚养费。

被告郑X辩称，原告诉状中的有些陈述与事实不符，被告与原告相识、相恋、结婚生子基本属实。但实际上，2006年前原、被告就基本确认了恋爱关系。原、被告两地分居，生活中虽然偶尔会有小的矛盾，但这是因性格和双方的价值观的差异，被告认为这是婚姻中正常的矛盾。原、被告在小孩出生以后矛盾增加，引起了误会，这是因为双方的沟通不够，原、被告对小孩的抚养意见不合导致的争吵也是家庭中普遍存在的问题。被告认为如果原、被告离婚对小孩的伤害将会很大，被告现在也在反思，可能也存在责任。双方因分居所以沟通不够，被告对原告产生了误解，被告希望双方能够继续好好生活，为了这个小家庭，被告保证会以后信任对方，被告不同意离婚。

经审理查明，原告古X甲与被告郑X在大学期间相识，于2006年相恋，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名古X乙。双方婚初感情较好，后因原、被告在两个城市分居生活，聚少离多，双方日渐产生矛盾。又因孩子出生后的日常照顾问题，使双方矛盾增加。现原告以原、被告双方感情已彻底破裂，继续维持婚姻对于双方是一种伤害，且此婚姻也无法为孩子的成长创造良好的环境为由，向本院提起离婚诉讼，要求处理。被告则认为，原、被告的婚姻没有经过磨合的时期，相处过程中产生的矛盾，是由于双方难以及时沟通，而未能解决才产生的误会。这是双方相处方式出现的问题，而并非是感情破裂。被告愿意改正自身的缺点，并保证会以后信任原告，故被告不同意离婚。

审理中，原、被告双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。

上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、邮件、离婚协议书等证据在卷证实，本院予以采信。

本院认为，原、被告婚后由于工作关系，长期分居两地，聚少离多，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，使夫妻关系受到一定影响，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。原、被告双方应各自改正缺点，因生活琐事发生争执更应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会；应积极负起家庭责任，承担家庭义务，相互忠诚、相互扶助，共同维护家庭和谐稳定；且原、被告小孩尚年幼，离婚后对小孩健康成长不利，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告古X甲与被告郑X离婚。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告古X甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院开户行：XXX，账号：10×××76。

代理审判员　　丁旦

书记员　　吴绮珩