郁XX与丛XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）郁XX。

委托代理人蔡XX，江苏XX律师。

被上诉人（原审被告）丛XX。

委托代理人张静，江苏XX律师。

上诉人郁XX与被上诉人丛XX民间借贷纠纷一案，因上诉人郁XX不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1235号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审情况：

郁XX诉称，丛XX以需周转资金为由向其借款36000元，言明1个月内归还，催要借款未果，故要求：1、判令丛XX归还借款36000元及支付自2013年4月15日起至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由丛XX承担。

丛XX辩称，其未向郁XX借款，该款实际是二人分手后郁XX向其索要相处时的开销费用，实际花费为3000元左右，要求驳回郁XX的诉讼请求。

一审查明，2013年4月15日19点，郁XX录取了双方的一段对话，如下，丛XX说：那钱如果我自动拿出来可以，那有往回要的道理啊？你泼出去的水收回吗？有这样得瑟的人吗？郁XX说：你叫我提供一个数字给你的？……。郁XX说：…钞票是退出来？或者是怎么说法？你终归要有个说法；丛XX说：我不会退，今天说出来了，我绝对不会退…难怪一开始的时候给钞票的时候说，放在你哪里存存的；郁XX说：这是你自己说的。……。郁XX说：当时我给你的是现金吧？丛XX说：现在我不管它，我就是不拿出来，你看着办，哪有这样的事情发生？

2013年6月10日晚，郁XX摄取一段录像，对话如下，郁XX说：这是我的朋友（指岳X），原先借钱给我的；丛XX说：晚上给你拿过去，晚上你不是在家吗？郁XX说：我现在欠这个朋友岳X的，实在困难36000元；丛XX说：晚上6：00你送到你家里去；郁XX说：晚上6：00到你这里来拿？丛XX说：我送到你家里去。

郁XX为证明其出借给丛XX36000元的事实，申请证人岳X到庭作证，证人岳X作证陈述：郁XX向我借款36000元，借款期限为3个月，后我要用钱，就打电话给郁XX要钱，郁XX说钱还没有拿回来，我就跟郁XX一起去路桥摊位找那个女的丛XX；在此之前我不认识丛XX。

上述事实，由录音、录象等以及双方陈述附卷佐证。

一审认为，郁XX主张丛XX返还借款，应当对出借的事实和借贷的合意承担举证责任。郁XX未能提供借据直接证明借款事实，而向法院提供录音、录像和证人证言证明借贷关系。录音中，丛XX自始自终未有确认借款的陈述，相反，丛XX反问：哪有钱拿出来要回去的道理？录像中，郁XX陈述：这是我的朋友（指岳X），原先借钱给我的；丛XX说：晚上给你拿过去。郁XX只陈述其与岳X存在借贷关系，并没有指认与丛XX之间存在借贷关系；丛XX虽然作出给钱的表示，但未认可是向郁XX借款。丛XX在答辩中解释，因受到郁XX等人的围观，怕影响不好，说出“晚上给你送过去”搪塞的话，但不认可借款。证人岳X到庭作证陈述，郁XX向其借款时不认识丛XX，故证人的证言不能证明双方之间的借贷关系。在录音、录像中，丛XX也未有确认收到郁XX36000元的陈述。郁XX的上述证据不能证明丛XX向郁XX借款的约定和事实，其要求确认丛XX向其借款的证据不足，理由不充分，法院对郁XX要求丛XX归还借款的请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、驳回郁XX的诉讼请求。二、案件受理费700元，由郁XX负担。

上诉人郁XX不服上述判决，向本院提起上诉称：双方36000元借贷事实存在，郁XX提供的相关影像资料已予以证明，一审认定事实不清，郁XX诉讼请求应予支持。

被上诉人丛XX在法定期限内未作书面答辩，二审中，丛XX表示对一审判决无异议。

二审中，对一审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。

本院认为，借贷事实的成立不仅应存在出借人向借款人出借款项的行为，而且应存在共同的借款合意。本案中，上诉人郁XX认为其向被上诉人丛XX出借了36000元，但双方并未立据，郁XX因此提供相关影像资料予以证明，但影像资料所记载的内容并未对借款数额、借款合意双方作出明确的约定，因此，至目前上诉人郁XX主张的借贷关系，因无认定借贷关系所必须的借贷事实之合意而无法予以认定。本案因上诉人郁XX没有完成对其主张的借贷关系的举证义务，其上诉理由本院不予采信。

综上，上诉人郁XX的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费700元，由上诉人郁XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈　卫

审　判　员　　邵泽宇

代理审判员　　顾　佳

书　记　员　　房　敏