朱XX与曹XX、张XX民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）朱XX。

委托代理人张X，江苏XX律师。

委托代理人杨婷，江苏XX律师。

被上诉人（原审被告）曹XX。

被上诉人（原审被告）张XX。

上诉人朱XX因与被上诉人曹XX、张XX民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人朱XX及其委托代理人杨婷、被上诉人张XX到庭参加诉讼。被上诉人曹XX经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审情况：

朱XX诉称，曹XX因资金周转困难，向朱XX借款17万元。后朱XX催要，曹XX、张XX至今未予归还。曹XX、张XX系夫妻关系。故提起诉讼，请求法院判令曹XX、张XX偿还借款17万元，本案的诉讼费用由曹XX、张XX承担。

曹XX未作答辩亦未举证。

张XX辩称，该笔借款本人并不知情，本人和曹XX夫妻关系长期不和并分居，为此多次闹离婚，该款项并未用于家庭生活，两人也已经于2013年7月4日离婚，所以本人不应承担还款责任。

原审经审理查明，2012年5月30日，曹XX向朱XX借款12.5万元并出具借条一份。同年11月16日，曹XX又向朱XX借款5万元并出具借条一份。2013年7月5日，朱XX和曹XX经核对，由曹XX重新出具17万元的借条一份，承诺于2014年1月16日归还。嗣后，朱XX催要未果，遂诉至法院。

原审另查明，曹XX、张XX夫妻关系长期失和并分居。2010年，张XX要求离婚但未果。2013年7月4日，曹XX、张XX协议离婚。

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹XX已经向朱XX出具了借条，借条中明确载明欠款金额为17万元，故朱XX要求曹XX承担还款责任，不违反法律规定，法院予以支持。关于张XX是否应当承担偿还责任的问题。对此原审法院认为，曹XX、张XX没有共同借款的意思表示，同时曹XX、张XX夫妻关系长期失和并分居，曹XX借款后也未将该借款用于夫妻家庭生活，故该借款不应按夫妻共同债务论处。因此，张XX抗辩主张符合法律规定，予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、曹XX于本判决生效之日起十日内归还朱XX借款17万元。2、驳回朱XX其他诉讼请求。

上诉人朱XX不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定本案债务不属于夫妻共同债务是错误的。夫妻一方婚后欠下的债务，无论是用于夫妻共同生活还是用于一方个人使用，在另一方未提供法定证据的情况下，都属于夫妻共同债务。曹XX因资金周转困难，向朱XX借款共计17万元整，其与张XX系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此该笔借款应当由曹XX与张XX共同归还。如认定系个人债务，应当由被上诉人一方举证证明。但张XX仅提供了2010年7月28日离婚纠纷经调解和好的依据。一审法院认定该借款系个人债务是错误的，应认定属于夫妻共同债务。综上，请求：1、撤销原判，改判由曹XX、张XX共同承担债务或者发回重审；2、本案诉讼费用由曹XX、张XX承担。

被上诉人曹XX未答辩。

被上诉人张XX未作书面答辩，庭审中口头答辩称，请求维持原判。

二审中，上诉人朱XX对原审法院查明的“曹XX、张XX夫妻关系失和并分居”的事实提出异议，认为并无分居事实。鉴于双方当事人对原审法院经审理查明的其他事实均无异议，本院对原审经审理查明的事实依法予以确认。

二审中，上诉人朱XX就诉争借款形成经过向本院陈述：2012年年末，曹XX找到我说家里要装修，向我拿了10万元；2013年年初，曹XX说儿子从部队复员找工作，又拿了9.5万元。中间陆陆续续还有其他借款，有一次说没钱出“份子”，找我拿了5000元，也有还款，总共欠我19.5万元。2013年7月4日，曹XX还了我2.5万元，以后重新出具了17万元的借条。我借钱给曹XX的时候，不认识张XX。张XX向本院陈述：装修房子是2009年，我儿子是2011年11月份退伍，当年就上班了，说装修房子、儿子找工作要借钱不存在。

二审另查明：2013年7月1日，朱XX向原审法院起诉曹XX，要求其归还欠款共计20万元并承担诉讼费用。此次诉讼中，朱XX诉称曹XX分别于2012年5月30日、2012年11月16日、2013年4月9日、2013年4月28日向其借款12.5万元、5万元、1.5万元、1万元，总计欠款20万元。朱XX后于2013年7月15日向原审法院申请撤回该案起诉，原审法院作出（2013）新民初字第1663号民事裁定，对朱XX的撤诉申请予以准许。

本院认为，当事人对自己主张的事实或者据以反驳对方主张的事实，必须举证加以证明。负有举证责任的当事人不能证明其主张的，应当承担相应的不利后果。朱XX在本案中诉称其所主张的债务系形成于曹XX、张XX夫妻关系存续期间，因此应当由曹XX、张XX承担共同还款义务。但其在本案中所据以主张权利的债权凭证载明的债务人系曹XX个人，该凭证形成于曹XX、张XX夫妻关系解除之后，朱XX主张该借款系双方对曹XX、张XX夫妻关系存续期间发生的债务进行结算以后形成，实际借款交付时间在曹XX、张XX夫妻关系存续期间，但其所提交的相关借条系复印件，其所陈述的借款经过与其提交的借条复印件载明内容存在出入，其亦未提交足以说明借款实际交付时间的依据，故朱XX该主张依据不足；且其自认其在出借相关款项时，并不认识张XX，张XX在原审中亦已举证证明其与曹XX长期夫妻感情不合，屡次要求离婚，原审法院据此认定张XX、曹XX无借贷的合意，该款未用于夫妻共同生活，并无不当。本案诉争债务应由曹XX承担还款义务。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3800元，公告费600元，由上诉人朱XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈　卫

审　判　员　　邵泽宇

代理审判员　　顾　佳

书　记　员　　朱XX