原告汪XX诉被告苏XX、XX公司道路交通事故损害赔偿纠纷

原告：汪XX，女，1964年11月7日生。

委托代理人：张静，江苏XX律师。

被告：苏XX，男，1981年5月15日生。

被告：中国XX公司（以下简称XX公司），住所地常州市和平南XX。

负责人：蒋X，该公司总经理。

委托代理人：吴XX，江苏XX律师。

原告汪XX诉被告苏XX、XX公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理。依法由审判员卜XX适用简易程序，于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪XX的委托代理人张静，被告苏XX，被告XX公司的委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汪XX诉称：我在与被告苏XX之间发生的交通事故中受伤，该事故已由交警部门作出了交通事故认定书。现要求两被告赔偿我各项损失78023元，并负担本案诉讼费用。

被告苏XX辩称：对所发生的交通事故及责任认定没有异议。我是苏D/6B719号轿车的车主。该事故车辆已在被告XX公司投保了交强险，故保险公司在交强险限额范围内赔付后，对原告超出部分的合理损失愿意按责承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告汪XX3000元，要求一并处理。

被告XX公司辩称：愿意在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。

经审理查明：2010年3月3日17时20分许，被告苏XX驾驶苏D/6B719号轿车沿338省道XX站东出口由南向东右转弯上338省道时，遇原告汪XX骑电动自行车沿338省道由东向西行驶，两车相撞，致原告汪XX受伤，车辆受损，发生事故。原告汪XX被送至常州市新北区圩塘卫生院进行救治，后又转常州市武进人民医院住院进行治疗，共住院治疗8天，共用去医疗费4351元。事故发生后，被告苏XX已支付原告汪XX3000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出交通事故认定书，认定原告汪XX与被告苏XX负本次事故的同等责任。2011年5月25日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2011年6月7日作出司法鉴定意见书，认定原告汪XX构成十级伤残；其误工期为6个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此，原告汪XX起诉来院，要求处理。

另查明：被告苏XX是苏D/6B719号轿车的车主。该车辆已于2009年8月1日在被告XX公司投保了交强险，期限至2010年7月31日止。

以上事实有原告汪XX提供的交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工资清单，被告苏XX提供的交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。

本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汪XX因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。

综上，本院确认原告汪XX因本次事故造成的损失为：医疗费4351元、误工费13500元、护理费3300元、住院伙食补助费144元、交通费350元、营养费720元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2100元、车辆损失800元，以上合计73653元，此款由被告XX公司在交强险限额范围内承担；被告苏XX支付给原告汪XX的3000元，各方当事人均同意由被告XX公司在交强险限额范围内直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：

一、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪XX各项损失70653元，支付被告苏XX3000元。

二、驳回原告汪XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告汪XX承担40元，被告XX公司承担300元。（此款已由原告汪XX预交，原告汪XX同意被告XX公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏XX，账号：804XXXX139657）预交上诉案件受理费。

审  判  员   卜XX

书  记  员   颜XX