李XX与曹XX、张XX民间借贷纠纷二审民事判决书（2）

上诉人（原审原告）李XX。

委托代理人张静，江苏XX律师。

委托代理人杨X，江苏XX律师。

被上诉人（原审被告）曹XX。

被上诉人（原审被告）张XX。

上诉人李XX与被上诉人曹XX、张XX民间借贷纠纷一案，上诉人李XX不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第1951号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审情况：

李XX诉称，曹XX因资金周转困难，向其借款43000元，至今未归还。曹XX、张XX系夫妻，借款形成时间是在两人夫妻关系存续期间。诉至法院，请求：判令被曹XX、张XX共同归还借款43000元；本案的诉讼费用由曹XX、张XX承担。

曹XX未到庭，亦未作答辩举证。

张XX辩称，该笔借款本人并不知情，本人和曹XX夫妻关系长期不和并分居，为此多次闹离婚，该款项并未用于家庭生活，两人也已经于2013年7月4日离婚，所以本人不应承担还款责任。

原审查明，2013年1月8日，曹XX向李XX出具借条一份，借条载明“今借李XX现金叁万元整，借款人：曹XX.2013.元.28”。2013年2月8日，曹XX向李XX出具借条一份，借条载明”今借李XX现金壹万叁仟元整13000元，在4月8日前归还。借款人：曹XX.2013.2.8”。

另查明，2010年7月5日，张XX要求与曹XX离婚未果。2013年3月5日，张XX向原审法院起诉要求与曹XX离婚，法院判决不准离婚。2013年7月4日，两人协议离婚。

上述事实，由双方陈述、李XX提交的借条、张XX提交的人民调解协议书、民事判决书等在卷佐证。

原审认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹XX向李XX出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。借款金额合计43000元，故李XX要求曹XX承担还款责任，法院予以支持。关于张XX是否应当承担还款责任的问题，本案中，从李XX提供的证据判断，曹XX向李XX借款虽发生在曹XX与张XX夫妻关系存续期间，但张XX与被告曹XX长期感情不合，近年来彼此无经济来往，张XX对于上述借款并不知情，更未享受到利益，且曹XX也无证据证明借款用于双方共同生活开支，在此情况下，曹XX以其单方名义的负债不能认定为夫妻共同债务，故该借款不应视为夫妻共同债务。因此，张XX抗辩主张符合法律规定，法院予以采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、曹XX于本判决生效之日起十五日内归还原告李XX借款人民币43000元。二、驳回李XX其他诉讼请求。三、案件受理费875元，保全费520元，公告费600元，合计1995元，由曹XX承担。

上诉人曹XX不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定张XX未享受到利益，于实无据，本案原审适用法律不当。

被上诉人曹XX与张XX未到庭。

二审中，对原审查明的事实无异议部分本院予以确认。

本院认为，2010年7月5日，张XX要求与曹XX离婚未果。2013年3月5日，张XX向原审法院起诉要求与曹XX离婚，法院判决不准离婚。2013年7月4日，两人协议离婚。本案借贷发生的期间是2013年1月8日及2013年2月8日。其时，现并无证据显示曹XX所借之款用于共同生活，一审认定并无不当。

综上，上诉人张XX的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费875元，由上诉人李XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　陈　卫

审　判　员　　邵泽宇

代理审判员　　张　玺

书　记　员　　汪XX