四川省长*建筑工程有限责任公司与吕X*劳动争议一审民事判决书

　　四川省长*建筑工程有限责任公司诉吕X*劳动争议案

　　【案情分类】：其他劳动争议、人事争议

　　【委托时间】：2013.2.17

　　【委托人】：四川省长*建筑工程有限责任公司(本案原告)

　　【代理律师】：杨**律师 ，四川XX

　　【案情简介】

　　原告长*建筑诉称：原告将四川省彭州市XX顾**社区“温*路改造拆迁安置新居工程建设项目(1某、3某楼)”混凝土、砌体分项工程劳务分包给王**，承包方式人工承包。王**雇佣吕X*到其分包的工地从事砌砖工作，2012年9月8日吕X*工作时受伤。吕X*系王**雇佣，接受王**管理，并由王**支付报酬，吕X*与王**系雇佣关系，原告与吕X*没有劳动关系，请求判决确认原告与吕X*之间不存在劳动关系。

　　被告吕X*辩称：王**系长*建筑班组长，原告与长*建筑存在事实劳动关系。仲裁裁决正确，原告不同意长*建筑的诉讼请求。

　　第三人王**述称：第三人与长*建筑签订《混凝土、砌体分项工程劳务分包合同》时曾提出工伤问题，长*建筑称合同只是一个形式。第三人与长*建筑只是劳务分包关系，吕X*与长*建筑之间存在劳动关系。

　　【律师策略】

　　长*建筑将其承建的四川省彭州市XX顾**社区“温*路改造拆迁安置新居工程建设项目(1某、3某楼)”混凝土、砌体分项工程劳务分包给王**，双方约定：承包方式人工承包;王**员工对施工现场的脚手架等不得擅自拆除，王**员工擅自拆除所造成的后果，要追究当事人的责任，造成的工伤事故，均由王**负责;贯彻谁施工谁负责安全的原则。

　　因此长*建筑与吕X*没有劳动关系。

　　【判决结果】

　　吕X*与四川省长*建筑工程有限责任公司无劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吕X*负担。

　　【法51点评】

　　本院认为：“温*路改造拆迁安置新居工程建设项目(1某、3某楼)”工程系长*建筑承建，长*建筑将混凝土、砌体分项工程劳务分包给王**，长*建筑系发包人，王**系实际施工人。2012年6月28日王**雇佣吕X*从事砌砖工作，吕X*工资全由王**支付，9月8日8时许吕X*工作时被门上混凝土横梁砸伤。发包人直接将工程发包给无资质的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。长*建筑称其与吕X*没有劳动关系，本院予以采纳。长*建筑请求判决确认与吕X*之间不存在劳动关系，本院予以支持。据此，吕X*与四川省长*建筑工程有限责任公司无劳动关系。