宋XX诉强XX等人交XX事故纠纷一案一审民事判决书

原告宋XX，男，汉族。

法定代理人宋XX，男，汉族。

委托代理人杨亚莉，陕西XX律师。

被告强XX，男，汉族。

委托代理人肖X，男，汉族。

被告XX鸡市XX公司。

法定代表人李XX，公司执行董事。

委托代理人次X，男，汉族。

委托代理人贾X，男，汉族。

被告中XX公司。

代表人罗X，公司总经理。

委托代理人淮XX，女，汉族。

委托代理人王X，女，汉族。

本院于2012年4月26日立案受理了原告宋XX诉被告强XX、XX鸡市XX公司（以下简称XX公司）、中XX公司（以下简称中XX公司）机动车交XX事故责任纠纷一案，依法由渭滨区人民法院代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋XX法定代理人宋XX及委托代理人杨亚莉，被告强XX委托代理人肖X，被告XX公司委托代理人次X、贾X，被告中XX公司委托代理人淮XX、王X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告宋XX诉称，2010年11月26日，第一被告驾驶第二被告所有的陕CXXX号轿车沿福谭大桥由北向南行驶至福谭大桥与植物园西XX40路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗，两次住院共33天。原告经法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残。在原告住院治疗期间，被告强XX垫付医疗费30842.56元。现原告为了维护自已的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿因交XX事故给原告造成的各项损失共计87467.28元；2、三被告承担诉讼费。

被告强XX辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，原告受伤后，我方垫付医疗费30842.56元，应在本案中一并处理。

被告XX公司辩称，对事故的发生无异议，但事故车辆与我单位是挂靠关系。事故车辆已在中XX公司投保交强险，应由保险公司予以赔偿。

被告中XX公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议。事故车辆确在我公司投保交强险，对原告的损失，其合理部分我们同意在交强险范围内予以赔偿。但因医疗机构未出具需要购置医疗护理用品（腋拐）的意见，对该项费用我们不予赔付，原告配眼镜的花费不在赔付之列，护理天数应按医嘱计算，营养费及法医鉴定费不予赔付，交XX费由法院酌情认定。

经审理查明，2010年11月26日6时50分，第一被告强XX驾驶第二被告XX公司所有的陕CXXX号小轿车，沿福谭路大桥由北向南行驶至福谭大桥与植物园西XX40路公交车站牌处时，与由东向西横过道路的原告宋XX相撞，致原告宋XX受伤。此次事故，经XX鸡市公安局交XX警察支队渭滨大队于2010年12月13日做出XX公交认字（2010）第00626号事故认定书，认定：强XX负事故的全部责任，宋XX无事故责任。

事故发生后，原告即被送往XX鸡市中心医疗进行治疗，被诊断为：1、右胫腓骨上段骨折；2、全身多发性软组织损伤；3、脑震荡；4、头皮挫伤；5、左额骨骨折；6、硬膜外血肿，住院至2010年12月20日，共住院24天。出院诊断证明及出院记录载明“1、继续右下肢石膏托外固定，……双下肢肌肉功能锻炼；2、口服药物促进骨折愈合治疗；3、4周后门诊复查，不适随诊”。

2012年1月11日，原告以“右胫腓骨骨折术后”之诊断第二次入XX鸡市中心医院住院治疗，住院至2012年1月20日，住院9天。出院诊断证明及出院记录载明“1、……逐渐行右下肢功能锻炼；2、口服药物促进骨质愈合；3、2周后门诊复查，不适随诊”。

2012年4月24日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告宋XX因交XX事故受伤后右胫腓骨上段骨折被评定为十级伤残。

另查，被告强XX与被告XX公司于2010年4月12日签订《车主参营合同》一份，合同载明“由强XX自主出资陆万元购买捷达牌小轿车一辆，车号为陕CXXX。强XX自愿加入到XX公司参营，车辆户籍到XX公司名下，车辆实际所有权归强XX”。该车于2010年11月16日在被告中XX公司投保机动车交XX事故责任强制保险，保险期间自2010年11月25日起至2011年11月24日止，保险责任限额为12.2万元。

事故发生后，被告强XX为原告垫付医疗费30842.56元，该笔垫付款原告方予以认可，并已包含在本案诉讼请求范围之内。

上述事实，有原、被告陈述，XX鸡市公安局交XX警察支队渭滨大队公交认定（2010）第00626号道路交XX事故责任认定书，XX鸡市中心医院两次住院病历，出院诊断证明书及出院记录，医疗费用结算票据，门诊费票据，陕中金司鉴中心（2012）临鉴字第958号司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告及法定代理人户籍证明，护理用品票据（腋拐），四〇九医院配镜中心订单及收款收据，交XX费票据，保险出险XX知书，《XX鸡市XX达出租汽车公司车主参营合同》，机动车交XX事故责任强制保险单在卷为凭，并经举证、质证，本院予以确认。

本院认为，公民的人身权依法受法律保护。本案原告因交XX事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院逐一认定如下：

1、医疗费

原告两次入XX鸡市中心医院住院治疗，原告提交住院票据两张，金额分别为6864.92元和26684.86元，本院予以认可。原告提交门诊及检查票据9张，金额719.5元，本院予以认可。综上，原告医疗费共计34269.28元，其中被告强XX垫付医疗费30842.56元。

2、护理费

原告因交XX事故受伤住院治疗，其要求赔偿护理费的诉讼请求应予支持。

关于护理时间。原告第一次入院治疗从2010年11月26日至2010年12月20日，住院24天，出院医嘱并未载明出院后需人陪护，但根据出院记录“继续右下肢石膏托外固定，4周后门诊复查”的记载，原告出院后是需要护理的，护理期限参照出院记录，本院酌定为30日。原告第二次入院治疗从2012年1月11日至2012年1月20日，住院9天，出院医嘱亦未载明出院后需人陪护，但根据原告治疗情况及出院记录“2周门诊复查”的记载，本院酌定为15日。综上，原告的护理期限为24日＋30日＋9日＋15日=78日。

关于护理费用。原告并未提交陪护人员收入情况证明，结合2010年至2012年XX鸡市护理人员收入情况，本院酌定为55元／日。

综上，原告的护理费为55元／日×78日=4290元。

3、住院伙食补助费

原告主张住院伙食补助费990元［30元／日×（24日＋9日）］，符合法律规定，本院予以支持。

4、营养费

原告住院病历及出院记录虽未记载“加强营养”，但根据两次出院记录“口服药物促进骨折愈合治疗”、“口服药物促进骨质愈合”的记载，结合原告伤情，每日按20元计算，原告的营养费为20元／日×33日=660元。

5、伤残赔偿金、鉴定费

原告主张伤残赔偿金36490元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费800元属于合理支出，本院予以支持。

6、交XX费

原告诉请交XX费330元，结合原告病情及住所地情况，所诉交XX费偏高，本院酌定为200元。

7、财产损失（配眼镜及腋拐）

原告诉请赔偿因交XX事故造成的财产损失1298元（包括配眼镜费用1178元，腋拐120元）。参照原告治疗情况，购买腋拐辅助康复是原告伤情所需，对腋拐120元，本院予以支持。对配眼镜费用，原告虽提交有四〇九医院配镜中心眼镜订单及收款收据，但并不足以证明这一损失确系本起交XX事故引起，对原告的这一诉请，本院不予支持。

综上，原告方损失数额为医疗费34269.28元，护理费4290元，住院伙食补助费990元，营养费660元，伤残赔偿金36490元，鉴定费800元，交XX费200元，财产损失120元，共计77819.28元。其中，被告强XX的垫付金额为30842.56元。

关于责任承担。依据《中华人民共和国道路交XX安全法》第七十六条规定：“机动车发生交XX事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”根据上述规定及第三者责任强制保险合同的规定，原告的损失共计77819.28元，未超出机动车第三者责任强制保险限额12.2万元范围，应当由中XX公司予以赔偿。

为保护当事人合法权益，强化交XX安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法XX则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交XX安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：

一、被告中XX公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告宋XX医疗费34269.28元，护理费4290元，住院伙食补助费990元，营养费660元，伤残赔偿金36490元，鉴定费800元，交XX费200元，财产损失120元，共计77819.28元。（扣除被告强XX垫付的30842.56元外，实际支付46976.72元）；

二、被告强XX垫付给原告宋XX的医疗费30842.56元，由被告中XX公司于判决生效后三十日内支付给被告强XX；

三、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1990元，减半收取995元，由原告方承担170元，被告强XX承担825元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省XX鸡市中级人民法院。

代理审判员　　王超

书　记　员　　李博