原告：付X，农民。
委托代理人：习XX，河北XX律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑州XX公司。
法定代表人：陈XX，该公司董事长。
委托代理人：朱XX，河南XX律师。代理权限为一般授权代理。
原告付X与被告郑州XX公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付X的委托代理人习XX与被告委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建滦南县XX二期工程时，将部分楼房外墙保温工程承包给原告，双方于2011年3月18日签订了一份承包合同，约定承包形式为包工包辅料、工程款按每平米45元结算及付款方式等。之后，原告按合同约定进行了施工。2011年11月4日该工程负责人、工长、财务等核实了原告完成的工程量，并结算了应付工程款，当时被告扣留了73485元的质保金。但质保期过后，被告却迟迟未退还质保金。经原告多次催要，被告拒不给付。为此提起诉讼，要求被告依约给付原告质保金73485元。
被告辩称，如果原告起诉的事实有证据证明，被告愿意承担付款责任，但原告提交的合同书上没有被告方的公章或合同专用章，该合同约定的权利义务与被告没有关系。且该合同上没有对质保金的数额进行约定，什么时候退也没有约定，工程是否过了质保期不明确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2010年开始承建滦南县XX住宅楼建设工程。2011年3月18日，原、被告签订了《鼎盛花园二期工程109#、113#、114#、117#楼外保温工程承包合同》，约定被告将109#、113#、114#、117#楼的外墙保温工程承包给原告施工，并对工程的其他相关事项一并进行了约定。原告施工完毕后，双方于2011年11月4日进行了结算，并形成了一份《班组劳务结算单》，该结算单载明，被告应付原告工程款XXX元，扣除相关款项后（其中包括质保金73845元、借支款XXX元、材料款350000元），被告给付原告工程款XXX元。上述的合同书及结算单均加盖了“郑州XX公司唐山项目部”公章。至今被告未将质保金退还原告。双方协调未果，产生诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、加盖“郑州XX公司唐山项目部”公章的《鼎盛花园二期工程109#、113#、114#、117#楼外保温工程承包合同》、《班组劳务结算单》可证实，足以认定。
本院认为：被告郑州XX公司作为滦南县XX住宅楼工程的承建方，应当持有施工期间工地公章使用情况及相关工程的详细资料，本案诉讼中，被告否认“郑州XX公司唐山项目部”公章的存在及与原告签订承包合同、给付工程款及扣留质保金的事实，但并未提交其应持有的证据予以反驳，本院依法推定原告的主张成立。且滦南县XX109#、113#、114#、117#住宅楼已交付使用超过一年，被告亦未提交因原告施工质量问题双方发生纠纷的证据，依照交易习惯，被告应将质保金退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告郑州XX公司给付原告付X工程质保金73485元（本判决生效即履行）。
案件受理费1640元减半收取为820元，由被告郑州XX公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘XX
书记员 耿XX
