魏X与芜湖市XX公司等返还财产纠纷一审判决书

原告：魏X，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。

委托代理人：沈雪冰，安徽XX律师。

委托代理人：胡XX，安徽XX律师。

被告：安徽XX公司，住所地安徽省芜湖市弋江南XX。

法定代表人：孙XX，总经理。

被告：芜湖XX公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。

法定代表人：孙XX，总经理。

被告：芜湖市XX公司，住所地安徽省芜湖市文XX。

法定代表人：胡X，董事长。

委托代理人：王X，安徽XX律师。

原告魏X诉被告安徽XX公司（下简称中友XX）、芜湖XX公司（下简称中泰XX）、芜湖市XX公司（下简称XX担保）返还财产纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员季XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪冰、被告XX担保委托代理人王X参加了诉讼，被告中友XX、中泰XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年11月17日，原告从郑X处以16.5万元购买二手挖掘机一台。2012年8月6日凌晨2点多钟被告中友XX派人趁原告不备将该挖掘机强行拖走。后经了解，原告的挖掘机现被扣押在中泰XX。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告立即返还非法扣押原告所有的竹内TB175C挖掘机一台或赔偿原告经济损失16.5万元；2、被告按100元／天的标准赔偿原告自非法扣押挖掘机之日起至返还之日止经济损失（具体以评估结论为准）。

被告中友XX、中泰XX未答辩，也未提交证据。

被告XX担保辩称：1、原告没有取得涉案挖掘机的所有权，原告购买价格低于市场价值，原告购买时也不要求对方出具合格证和购买发票，原告明知郑X没有付清款项，所以原告的购买行为不是善意的。2、债权转让通知书明确了被告XX担保对该机械有处分权。3、被告认为原告的损失应当向郑X进行主张。请求法院驳回原告对被告XX公司的诉讼请求。

经审理查明：2008年3月14日，案外人杜XX从中泰XX购得TB175C挖掘机（车台号175XXXX0050）一台，双方签订工程机械车辆消费贷款购车合同，车款46.8万元，首付9.4万元，余款在XXX办理工程机械车辆消费抵押贷款。同日杜XX（甲方）与XXX（乙方）签订个人汽车消费贷款合同，贷款金额37.4万元，期限三年，以该挖掘机作为抵押物，如甲方连续三个月或累计六个月未按时足额还款，乙方有权处理抵押物。甲方不应以转让、赠与等任何方式处分抵押物。XX公司为上述贷款提供保证担保，XX担保与杜XX签订协议，约定如杜XX拖欠银行贷款，导致XX公司向银行履行保证担保义务后，XX公司有权向杜XX追偿。

贷款合同签订后，杜XX办理了抵押物登记手续，抵押权人为XXX。后杜XX未按约定还款，2009年3月10日XXX与XX公司签订协议，将对杜XX享有的债权和对挖掘机享有的抵押权一并转让给XX担保，书面通知杜XX，未办理抵押权人变更登记。后由XX担保按月向银行归还贷款，至2011年4月贷款全部还清。

杜XX取得该挖掘机后，将该机置换给合肥XX公司，2011年9月3日合肥XX公司又将该机以15.5万元出售给郑X，同年11月17日郑X以16.5万元将该机出售给本案原告。2012年8月6日凌晨2时，XX担保安排人员将该挖掘机从原告处强行拖走。该机目前仍在XX担保处，尚未处置。

上述事实，有原告提供的旧挖掘机买卖合同、欠条，被告提供的汽车贷款合同、协议书、担保合同、通知书、还款记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以认定。

本院认为：本案涉及到动产的所有权与抵押权两个法律关系。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。挖掘机是生产设备，属于一般动产，交易无需在车辆管理所进行登记。依民法原理，动产的善意取得是指无权处分他人动产的占有人，将动产非法转让于第三人时，如果第三人取得该动产时出于善意，则取得该动产的所有权。本案中杜XX为无权处分该挖掘机的占有人，其将该挖掘机置换给合肥XX公司，尔后合肥XX公司以15.5万元转让给郑X，郑X又以16.5万元出售给原告，原告受让该挖掘机时不知道该挖掘机已办理抵押贷款，原告购买该挖掘机花费了16.5万元，此价格对于一台已使用了四年多的旧挖掘机而言是合理的。综上，原告为善意第三人，取得了该挖掘机的所有权。

被告XX公司以行使抵押权而拖走挖掘机为抗辩理由。经查XXX将对杜XX享有的债权和对挖掘机享有的抵押权转让给了XX担保，按照法律规定债权移转的，抵押权随之移转，现行法律并无明文规定抵押权转移应当办理抵押变更登记，故XX担保对该挖掘机享有抵押权。但XX公司采取擅自拖走抵押物的方式来实现抵押权，不符合法律规定，构成侵权。因该挖掘机目前被告XX公司尚未处置，仍在被告XX公司处，应当返还给原告。被告XX公司可另行合法方式实现其抵押权。

因被告XX公司非法扣押原告财产，应赔偿原告造成的相应损失。因该损失未能评估，本院经询价，并参考有关挖掘机市场行情，认为原告主张的100元／天比较合理。被告中友XX、中泰XX不是本案的侵权人，原告主张以上两被告承担民事责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：

一、被告芜湖市XX公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏X竹内TB175C挖掘机一台。

二、被告芜湖市XX公司于本判决生效之日起十日内按100元／天标准支付原告魏X自2012年8月6日至本判决确定履行期限届满之日止的经济损失。

三、驳回原告魏X其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

减半收取的案件受理费2022元，由被告芜湖市XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。

审判员　　季XX

书记员　　聂XX

附：本案适用的法律条文

《侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨碍；

（三）消除危险；

（四）返还财产；

（五）恢复原状；

（六）赔偿损失；

（七）赔礼道歉；

（八）消除影响、恢复名誉。

《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：

（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；

（二）以合理的价格转让；

（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。

当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。

《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。

第四十二条办理抵押物登记的部门如下：

（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；

（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；

（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；

（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；

（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。