岳XX与孔XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告岳XX，女，1973年11月25日出生。

委托代理人李X，北京市XX律师。

委托代理人赵志娟，北京市XX律师。

被告孔XX，男，1965年5月18日出生。

被告北京XX公司，住所地北京市顺义区仁和镇陶家坟村委会南XX，组织机构代码102XXXX0476-0。

法定代表人王XX，总经理。

上述二被告委托代理人聂XX，1963年12月19日出生，汉族，北京XX公司职员，住公司宿舍。

被告中国XX公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋XX，组织机构代码801XXXX2859-4。

负责人臧X，总经理。

委托代理人张X，北京XX律师。

委托代理人杜XX，北京XX律师。

原告岳XX与被告孔XX、北京XX公司（以下简称联友出租公司）、中国XX公司（以下简称太平XX）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯晨晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳XX及其委托代理人赵志娟、被告孔XX及联友出租公司的共同委托代理人聂XX、被告太平XX的委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告岳XX诉称：2013年11月8日21时20分，在北京市顺义区顺密路前礼XX，刘X驾驶京YXXX小型轿车由南向北行驶，内乘原告，与孔XX驾驶的联友出租公司所有的京BXXX小型轿车相撞，造成刘X死亡、原告受伤。2013年12月18日，北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告孔XX负事故次要责任，刘X负事故主要责任。原告不服提起复核申请，2014年1月16日北京市公安局公安交通管理局维持了原事故认定意见。被告孔XX驾驶的小型轿车在被告太平XX投保了较强，且事故发生在保险期间。被告孔XX、联友出租公司应对原告损失承担连带损害赔偿责任。现原告诉至法院请求判令：1.被告孔XX、联友出租公司连带赔偿原告医疗费370.75元，交通费2000元，误工费2612元，财产损失15000元，共计19982.75元；2.诉讼费由被告负担。

被告孔XX、联友出租公司辩称：对原告的合理损失同意赔偿，我方亦认可事故责任。孔XX是联友出租公司的职员，事故发生时在履行职务，由联友出租公司负担赔偿责任。

被告太平XX辩称：对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间，同意合理合法的赔偿原告损失。对于原告超出交强险的损失，我公司同意负担30%的赔偿责任。

经审理查明：

2013年11月8日21时20分，在北京市顺义区顺密路前礼XX，刘X驾驶京YXXX小型轿车由南向北行驶，内乘坐岳XX，适遇孔XX驾驶的联友出租公司所有的京BXXX小型轿车由南向西行驶，两车相撞后刘X驾驶的车辆又与路口西北侧标志牌及自行车存放护栏相撞，造成刘X死亡、岳XX受伤。2013年12月18日，北京市公安局顺义分局交通支队顺公交认字（2013）第Z13164号事故认定书认定，孔XX负事故次要责任，刘X负事故主要责任，岳XX无责任。岳XX不服提起复核申请，2014年1月16日北京市公安局公安交通管理局京公交复字（2013）第0253号复核结论维持了顺公交认字（2013）第Z13164号事故认定书。事故发生后岳XX在北京市顺义区医院就诊。

京BXXX小型轿车的登记所有人系联友出租公司，孔XX系该公司职员，事故发生时在执行职务。该车在太平XX投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险20万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。

上述事实，有当事人陈述、事故认定书、复核结论书、门诊收费专用收据、诊断证明书、个体工商户营业执照、证明等在案佐证。

本院认为：

交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、交通费属原告岳XX因此事故造成合理损失的范围。对于原告岳XX上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认。原告岳XX主张的误工费在（2014）顺民初字第3918号民事判决书中本院已作出判决，且被告孔XX、联友出租公司及太平XX均不予认可，故本案中原告岳XX重复主张的误工费请求本院不予支持。原告岳XX主张的医疗费中刘XX的治疗费用与本案无关，故本院经审核确认支持原告岳XX的医疗费请求，不予认定刘XX的医疗费请求。原告岳XX向本院称其财产损失为猪死亡产生的经营损失，被告孔XX、联友出租公司及太平XX均不予认可，本院认为该项财产损失与此次交通事故没有直接因果联系，故本院对此不予认定。交通费数额过高的部分，本院不予支持，具体数额由本院根据法律规定和案件事实酌情确定。经过庭审质证，本院审核确认原告岳XX因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费366.52元，交通费1500元，以上各项损失共计1866.52元。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条的规定，原告岳XX的上述合理损失由被告太平XX在机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任负赔偿责任，其余部分由被告太平XX在商业第三者责任保险限额内按照30%的赔偿责任比例负担赔偿，不足部分由被告联友出租公司负赔偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告岳XX各项损失共计一千八百六十六元五角二分，于本判决生效之日起七日内给付；

二、驳回原告岳XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费二十五元（原告已预交一百五十元），由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员　　冯晨晨

书　记　员　　张XX