吴XX,张XX与张X,陈X生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）吴XX，女。

委托代理人何XX，男。

上诉人（原审被告）张XX，男。

委托代理人何XX，男。

被上诉人（原审原告）张X，女。

委托代理人朱彦熹，重庆XX律师。

被上诉人（原审被告）陈X，男。

上诉人吴XX、张XX与被上诉人张X、陈X身体权纠纷一案，吴XX、张XX不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第05519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

一审法院经审理查明：2012年12月23日，黄XX以巴南区三人行家具厂名义与原告张X丈夫余XX签订了家具订销合同。之后，黄XX将家具设计图交给被告吴XX开办的XX厂生产、制作。双方约定家具款由黄XX收取后向吴XX支付。2013年1月26日，重庆XX厂将定制的家具送至黄XX指定的原告的家中，并安排被告陈X进行安装。在安装过程中，因柜体挡住了空调管线孔，原告遂要求被告陈X在柜体上开孔，被告陈X通过电话联系黄XX及被告吴XX同意后，对衣柜进行开孔。因空调孔位置较高，被告陈X站在油漆桶上用电锯进行切割，原告张X等人在场观看。被告陈X在切割过程中，切割机被卡住，陈X取出切割机时，将切割机打到原告右手上，造成原告受伤。原告受伤后，当即进入巴南区第二人民医院治疗，诊断为：右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，右第二掌骨开放性粉碎性骨折，右手1、2指背伸肌腱断裂，右手重度挫裂伤。原告住院54天，用去住院医疗费10325.97元、门诊费101.60元，建议伤休共计86天。2012年6月21日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：原告右手损伤目前构成9级伤残，原告支付鉴定费700元。因被告对该鉴定意见不服，经双方一致同意，一审法院委托鉴定机构重新进行了鉴定，原告仍为9级伤残。

另查明，原告张X为城镇居民，系四川XX公司客服代表，月收入平均1335元，原告因伤请假期间，每月领取840元。原告之女余XX出生于2012年4月15日。本案事故发生后，被告吴XX向原告张X出具书面材料一份，载明：其家具厂工人由于工作意外，打伤业主手指，经协商，将家具款7280元折抵为支付给原告的医疗费，另预付原告现金4000元，共计11280元，并表示以后费用协商解决。因双方意见分歧较大，本案调解未果。

一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故系被告吴XX安排的安装工人被告陈X在为原告安装家具时，在未确保安全的情况下即进行切割机操作，与原告张X在旁边观看时，离切割机较近，自身忽视安全相结合造成，故根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告陈X应承担65%的民事赔偿责任，原告自行承担35%的民事责任为宜。因被告陈X系被告吴XX所雇请，在从事雇佣活动中致原告受损，故应由雇主被告吴XX承担赔偿责任，被告陈X因构成重大过错，应与被告吴XX承担连带赔偿责任。由于被告张XX及被告吴XX未举证证明南岸XX厂系被告吴XX个人财产开办，故南岸XX厂及其收益应视为被告张XX与被告吴XX的共同财产，故被告张XX应与被告吴XX承担连带赔偿责任。综上，原告张X诉请被告吴XX、张XX、陈X赔偿，理由正当，对其合理损失应予部分支持。

经审查，结合原告诉请，确认原告因本案事故造成的损失为：1、医疗费10427.57元；2、误工费2310元（1335元／月÷30天／月×140天=6230元-840元／月÷30天／月×140天=3920元），原告因伤休息期间每月领取840元的病假工资应予扣除，误工时间为住院及医嘱休息期间；3、交通费酌情主张500元；4、护理费4320元（80元／天×54天）；5、住院伙食补助费1728元（32元／天×54天）；6、营养费，因无医疗费机构证明，本院不予支持；7、残疾赔偿金120046.10元（22968元／年×20年×20%=91872元＋原告之女被抚养人生活费16573元／年×17年×20%÷2人=28174.10元）；8、鉴定费700元；9、精神抚慰金酌情主张4000元。原告以上损失共计144031.67元，被告吴XX应赔偿原告93620.59元，扣除被告吴XX已支付原告的11280元，被告吴XX应还应赔偿原告82340.59元，由被告张XX、陈X承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。

为此，一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告吴XX赔偿原告张X因本案事故造成的经济损失82340.59元，由被告张XX、陈X与被告吴XX负连带赔偿责任。二、驳回原告张X的其它诉讼请求。案件受理费1400元，本院减半收取700元，由原告张X承担245元，被告吴XX承担455元，被告陈X、张XX与被告吴XX承担连带支付责任（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。”

吴XX、张XX不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判张X相关损失由陈X和张X承担，三人行家具厂承担连带责任。主要事实和理由：本案事故是张X、黄XX、陈X三人在场时发生，与吴XX、张XX无关。一审认定是南岸区XX厂发生的事故，就应由该厂承担，不应由吴XX、张XX承担连带赔偿责任。陈X不是吴XX雇请的工人，而是其自行在外承揽家具安装业务，吴XX只是帮其介绍业务，未收取管理费，陈X的雇主应该是张X或三人行家具厂，不是吴XX。本案中张X订做的家具是巴南区三人行家具厂业务员黄XX与张X之夫余XX签订的家具供货合同，黄XX将家具图纸将吴XX按图设计制作。家具做好后是按黄XX指示送货，临时喊陈X负责安装。巴南区三人行家具厂应列为本案被告承担民事责任，吴XX不是本案适格的被告。张XX仅是送货到张X家时在场，事发时不在场。张X在陈X安装家具过程中，临时要求陈X开孔，并承诺另付20元给陈X。在陈X操作时，张X不听招呼，未保持安全距离，才导致受伤，吴XX对张X受伤没有过错，不应承担责任。

张X答辩称：本案事故是由陈X造成，陈X是吴XX为完成家具安装事务而雇请的工人，吴XX作为雇主应当承担赔偿责任。而张XX与吴XX是夫妻关系，南岸区XX厂由其共同经营，也应承担连带责任。虽然黄XX用巴南区三人行家具厂合同与张X之夫签订家具订购合同，但之后是将其联系的业务交给了吴XX经营的南岸区XX厂，由该厂生产家具并送货安装，本案与巴南区三人行家具厂无关。生产时吴XX派人到张X家量了尺寸，但因其失误没有留出空调口，陈X来张X家安装时，为了补救才决定开孔，当时也征求了张XX的同意，不存在张X说要支付20元工钱的事实。陈X在切割时操作不当，造成张X受伤，应当与吴XX承担连带赔偿责任。一审判决正确，要求维持。

陈X答辩称：陈X是吴XX雇请的家具安装工，在南岸区XX厂上班并住在该厂。要求法院依法判决。

吴XX、张XX在二审中出示了南岸区XX厂和巴南区三人行家具厂的工商登记资料、家具图纸，拟证明两个家具厂的情况、安装到张X家的家具制作时没有开孔。

张X质证后认为，南岸区XX厂系个体工商户，债务由经营者吴XX承担；巴南区三人行家具厂与本案无关；家具图纸不能确定是张X订做家具的设计图。

陈X质证后，对证据真实性没有异议。

本院二审查明其余事实与一审查明的相同。

本院认为，根据本案已查明事实，陈X在操作切割机为家具开孔过程中致伤张X，而其安装的家具系吴XX经营的南岸区XX厂生产，陈X系吴XX雇请的家具安装工并受其指派到张X家安装家具，故本案的基本法律关系为陈X在为吴XX提供劳务过程中造成他人损害，吴XX作为接受劳务一方，应对受害人张X承担侵权责任。吴XX是南岸区XX厂经营者，因其与张XX存在夫妻关系，且二人未提供证据证明该家具厂由吴XX个人财产开办或收益不是夫妻共同财产，一审判决张XX与吴XX承担连带责任并无不当。陈X操作不当，存在重大过错，也应承担连带赔偿责任。巴南区三人行家具厂及其经营者与本案没有法律上的联系，不是本案适格的被告。

综上所述，吴XX、张XX的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1400元，由上诉人吴XX、张XX负担。

本判决为终审判决。

本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

审　判　长　　陈晓红

代理审判员　　周　舟

代理审判员　　陈XX

书　记　员　　蒋XX