周XX与俞X某民间借贷纠纷二审民事判决书

（2014）沪二中民一（民）终字第454号

上诉人（原审被告）周XX。

委托代理人罗XX，上海XX律师

被上诉人（原审原告）俞XX。

委托代理人张X，上海XX律师。

委托代理人包更生，上海XX律师。

上诉人周XX因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨XX（民）初字第6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周XX委托代理人罗XX、被上诉人俞XX委托代理人包更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2012年1月10日，周XX出具借条一份，内容为“借俞XX人民币大写叁拾柒万捌仟元正，每月归还叁仟元正（原债务作废）”。审理中俞XX承认周XX就上述借条中的借款已归还人民币（以下币种均为人民币）1万元。俞XX现因周XX未按期还款，于2013年10月19日诉至法院，要求周XX偿还2012年1月10日起至本案起诉之日止承诺归还的借款69，000元，保留就周XX于2012年1月10日借条中剩余借款未归还的诉讼权利。

原审法院经审理后认为，当事人就自己的主张负有举证证明的责任，如举证不能将承担不利后果。本案中就借款的形成，俞XX的陈述与周XX的辩解是截然不同的两个事实，根据证据规则，俞XX提供的借条及相关证据能证明双方之间的借贷成立的事实，而周XX提供证据不能否认该借贷事实的成立，故应承担举证不能的不利后果。纵观周XX年龄、社会经验、认知及判断能力，其应该知道在借条上签名所应承担的法律后果，另根据借条内容的分析，周XX已认可原先债务已作废，是其再次对双方之间的债权债务重新作出认可的意思表示，故借条中的数额系周XX真实意思反映，鉴于此，法院认定双方之间借贷事实成立。而周XX的辩解，因无充分证据证明，法院不予采信。至于周XX提出与案外人陈X之间的借贷事实，由于俞XX否认与本案有关，周XX可通过其他途径解决。周XX在借条中约定其按月还款3，000元，俞XX亦表示认可，根据俞XX陈述的事实，从2012年2月至俞XX起诉时（即2013年10月），周XX应归还俞XX借款63，000元。原审审理中，俞XX承认借条形成后周XX已归还借款1万元，其同意将该款从借款总额中予以扣除，于法不悖，法院予以认可。关于俞XX主张借条中周XX未归还的剩余款项，要求保留其相关的诉讼权利，因双方约定履行的期限未到，本院予以认可。

原审法院据此作出判决：周XX应于判决生效之日起十日内归还俞XX借款53，000元。

原审判决后，上诉人周XX不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。周XX与俞XX之间并没有借贷关系，周XX只是为配合俞XX的配偶陈X演戏，才给俞XX写了借条。根据俞XX提供的银行明细，借款的接收人并没有指向周XX，俞XX所陈述的交付情况也不符合民间借贷的交易习惯。根据周XX在原审提供的借条，可以看出周XX与俞XX之间、周XX与俞XX的配偶陈X之间分别写了借条，但均由于标的物未发生转移而宣告未履行，即双方互写借条，互相抵消。请求撤销原审判决，依法改判驳回俞XX在原审的全部诉讼请求，并由俞XX承担全部的诉讼费用。

被上诉人俞XX答辩称：2007年，周XX为解决公司资金周转困难向俞XX借款，俞XX将房屋抵押申请贷款35万元借给周XX，周XX确认由其偿还贷款利息并代俞XX偿还房屋剩余按揭贷款7万元。上述行为完全符合双方当事人的利益取向，也符合逻辑和生活常理。双方于2012年结算后尚余借款本金及银行利息共计37.8万元未还，故周XX重新写了本案所涉借条。周XX所称俞XX配偶陈X所写借条的真实性无法确认，且与本案并无关联性。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案中俞XX提供的由周XX具名的借条，形式完备，明确了借款金额及还款方式，意思表示清楚，周XX对该借条的真实性无异议。作为一个有完全民事行为能力的人，周XX对其实施的民事行为所产生的法律后果应当是明知的。原审中俞XX提交了陈X的XX银行明细证明钱款已经实际交付。现周XX主张双方之间无借贷事实，但其提供的证据不足以推翻俞XX以借条主张的借款事实，亦未能就双方间无借贷事实的主张作出合乎情理的解释，故本院对周XX的抗辩理由不予采信。原审依据相关证据认定俞XX与周XX之间存有借贷关系，周XX理应依照借条确定的内容承担相应的民事责任，并无不当，本院予以维持。周XX与俞XX的配偶陈X之间的借贷与本案无直接关联，本案不予处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币1，525元，由上诉人周XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　岑华春

代理审判员　　王江峰

代理审判员　　李XX

书　记　员　　张XX

附：相关法律条文

附：相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……