深圳市XX公司与欧XX劳动合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：深圳市XX公司。

法定代表人：方XX，董事长。

委托代理人：张皓，上海XX律师。

委托代理人：包更生，上海XX律师。

被上诉人（原审原告）：欧XX。

委托代理人：钟XX，广东XX律师。

上诉人深圳市XX公司（以下简称华运XX）为与被上诉人欧XX劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。

本院认为，在二审中，华运XX主张，应认定XX泉水系案外人深圳市XX公司的员工，欧XX与该公司建立法律关系，欧XX与华运XX不存在任何法律关系。华运XX的理由主要是三点：1、案外人深圳市XX公司为XX泉水缴纳社会保险，故XX泉水系该司工作人员；2、XX泉水与华运XX签订《装卸协议书》，属于XX泉水代表深圳市XX公司履行职务行为，故该公司与华运XX建立平等的合同法律关系；3、华运XX与深圳市XX公司存在真实的财务结算行为，故双方的法律关系并非虚构。本院认为，华运XX主张XX泉水与深圳市XX公司存在劳动关系，欧XX与深圳市XX公司建立法律关系，因而与华运XX不存在任何法律关系的理由均不能成立，理由如下：1、深圳市XX公司为XX泉水缴纳社会保险，不足以证明XX泉水与该公司存在劳动关系；2、从《装卸协议书》的内容来看，协议双方及签字双方均为XX泉水及华运XX，并无任何内容表明XX泉水是代表深圳市XX公司与华运XX签订该协议，华运XX亦未提交其他证据证明XX泉水受深圳市XX公司委托签订协议；3、华运XX与深圳市XX公司虽然存在财务结算行为，但并不能证明系履行《装卸协议书》的结算行为，而双方之间存在《公路运输协议》，双方之间应当存在财务结算行为，故不能据此认定双方实际存在装卸协议，华运XX的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。

综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX公司承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　彭　安　明

审　判　员　何　伟　云

代理审判员　尹　　　伊

书　记　员　胡X（兼）

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。