原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶XX。
辩护人周运柱、苏XX，上海XX律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人饶XX犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月二日作出（2014）宝刑初字第1623号刑事判决。原审被告人饶XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈X出庭履行职务，上诉人饶XX及其辩护人周运柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人沈X（女，66岁）、肖XX的陈述及辨认笔录，证人陆XX、胡X的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》、《工作情况》，被告人饶XX的供述等证据认定，2014年3月25日17时许，被告人饶XX在上海市宝山区XXXXX弄XXX号晓利健身房内，因琐事与健身学员沈X发生争吵后互殴，健身教练肖XX上前阻拦，被告人饶XX持哑铃砸伤沈X头部及胸部，持哑铃砸伤肖XX头部。经鉴定，被害人沈X被他人打伤，致右侧第3、4肋骨各一处骨折等，已构成轻伤；被害人肖XX左顶部一头皮疤痕长为2.5厘米，构成轻微伤。2014年5月24日，被告人饶XX接电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实交代犯罪事实。
原审法院认为，被告人饶XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人因琐事与被告人发生争吵并引发肢体冲突，存在一定过错。被告人饶XX具有自首情节，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人饶XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人饶XX上诉提出其系正当防卫。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人饶XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人饶XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。饶XX与两名空手的被害人发生肢体冲突，即持哑铃将两名被害人击伤，其行为不符合正当防卫的构成要件。对其提出正当防卫的辩解及辩护人的相关意见不予采纳。被害人因琐事引发肢体冲突，在案件的起因上负有一定责任。饶XX具有自首情节，可从轻处罚。根据饶XX的犯罪情节和悔罪表现等，对饶XX可宣告缓刑。原审法院根据饶XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩XX
书 记 员 朱XX
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
