原告上海XX公司。
法定代表人吉XX。
委托代理人汪XX，上海XX律师。
委托代理人孟XX。
被告龚XX。
委托代理人周运柱，上海XX律师。
被告华安XX公司。
负责人杨XX。
委托代理人王XX。
原告上海XX公司(以下简称上海XX公司)诉被告龚XX、徐XX、华安XX公司(以下简称华安XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中，原告撤回了对被告徐XX的起诉。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海XX公司的委托代理人汪XX、孟XX、被告龚XX的委托代理人周运柱、被告华安XX公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海XX公司诉称：2011年12月31日5时55分，被告龚XX驾驶牌号为皖NJXXXX小型客车沿沪蓉高速行驶至沪蓉方向163.1公里处时，车前与孟XX驾驶的车牌号为沪JBXXXX小型客车尾部相撞，致两车受损，皖NJXXXX车上人员罗XX、徐XX及被告龚XX受伤。该事故经常州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告龚XX承担事故全部责任，孟XX、徐XX、罗XX不承担事故责任。沪JBXXXX小型客车的登记车主系原告，皖NJXXXX小型客车系在被告华安XX公司投保了交强险，故原告起诉来院要求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费、交通费共计145,000元；2、被告承担诉讼费及律师费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费130,000元、交通费1,500元、律师费5,000元。其中被告华安XX公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告龚XX全额赔偿。
被告龚XX辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。被告车辆在被告华安XX公司处投保了交强险和商业险，维修是原告单方去维修，没有经过被告的确认和通知，不予认可。交通费没有票据，不认可。本案是物损案件，律师费不认可。诉讼费不同意承担。肇事车辆的车主是徐XX，其对于事故没有过错。
被告华安XX公司辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。车辆修理费是原告单方去维修，没有经过通知过被告。被告公司对受损车辆做了定损，认可定损金额119,000元。交通费没有提供票据，不认可。律师费和诉讼费不属于交强险理赔范围。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述进行核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪JBXXXX小型普通客车的登记车主系原告上海XX公司。皖NJXXXX小型普通客车的登记车主系徐XX，被告龚XX就该车辆于被告华安XX公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，保险期限为：2011年2月11日零时起至2012年2月10日二十四时止。交强险各项限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
再查明，2012年1月17日，被告华安XX公司出具机动车辆保险定损协议，表明其确认原告的车辆损失金额为119,000元，其中工时费16,000元、配件费106,166.5元、残值3,166.5元折归被保险人。2012年1月13日，沪JBXXXX小型普通客车经上海XX公司修理完毕，原告支出维修费130,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损清单、维修清单、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，对于原告的损失，应首先由被告华安XX公司在交强险限额范围内赔偿，不足的部分由被告龚XX全额赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于车辆修理费，尽管被告华安XX公司做出了119,000元的定损，但是原告实际修理支出了130,000元，由修理费发票为据，为原告因为本次事故的实际损失，故本院认定原告的车辆修理费为130,000元。
2、对于交通费1,500元、律师费5,000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安XX公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海XX公司财产损失赔偿限额2,000元(支付方式：被告华安XX公司直接汇入原告上海XX公司账户，开户银行：XXX，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX21)；
二、被告龚XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX公司其余车辆修理费128,000元(已扣除上述第一项被告华安XX公司赔付限额)；
三、驳回原告上海XX公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,030元，减半收取1,515元，由原告上海XX公司负担72元(已付)、被告龚XX负担1,443元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员
李晓蕾
书 记 员
彭X
