案例详情

杨XX与王XX民间借贷纠纷一审民事判决书

  • 债权债务
债权债务
周运柱律师 在线
上海明伦律师事务所 副主任
  • 5.0
    用户评分
  • 573
    服务人数
  • 16
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

案件详情




原告杨XX。


委托代理人苏XX,上海XX律师。


委托代理人周运柱,上海XX律师。


被告王XX。


原告杨XX与被告王XX民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,嗣后本案经裁定转为适用普通程序,组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告杨XX的委托代理人苏XX到庭参加诉讼,被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。


原告诉称,与被告系朋友关系,被告以生意资金周转为由,陆续向原告借款共计人民币(下同)60,000元,其中2014年1月9日原告交付被告借款20,000元、同月10日原告交付被告借款20,000元、同月14日原告交付被告借款20,000元,上述借款均为原告银行取现后现金交付被告。2014年4月6日被告向原告出具借条一张,确认了上述借款,并承诺于2014年5月初还清。嗣后,被告只归还22,000元。原告多次催讨余款未果,遂诉讼来院,请求判令被告归还原告借款38,000元及偿付以38,000为基数,自2014年6月1日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。


原告为证明其主张向法庭提供如下证据:


1、借条一份,旨在证明被告于2014年4月6日向原告出具借条确认的借款数额、还款期限等事实;


2、农业银行明细对账单一份,旨在证明被告从银行取现60,000元的事实;


3、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料,旨在证明原、被告为本案适格主体。


被告王XX未作书面答辩。


本院对原告的陈述和证据予以了核对,确认上述证据具有证明力,作为本案的定案依据。


经审理查明,原告起诉所述属实,本院予以认定,作为本案查明的事实。


本院认为,合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效,被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨,被告仍未全部归还,显属违约,理应承担继续归还借款并偿付原告借款利息的民事责任,故原告的诉讼请求于法有据,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃,由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:


一、被告王XX于本判决生效之日起十日内归还原告杨XX借款38,000元;


二、被告王XX于本判决生效之日起十日内偿付原告杨XX以38,000元为本金,自2014年6月1日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。


案件受理费1,300元,由被告王XX负担。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。


审 判 长  江敏超


代理审判员  姚彩兴


人民陪审员  秦伯君



书 记 员  李XX


附:相关法律条文


一、《中华人民共和国合同法》


第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。


二、《中华人民共和国民事诉讼法》


第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。


  • 2015-03-20
  • 上海市奉贤区人民法院
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
周运柱律师
您是否要咨询周运柱律师
5.0分服务:573人执业:16年
周运柱律师
13101201****6118 执业认证
  • 上海明伦律师事务所 副主任
  • 婚姻家庭 合同事务 房产纠纷
  • 徐家汇地铁旁,漕溪北路88号2305室
资深大律师,高胜诉率,享誉业内 周运柱长期大量办理离婚财产分割、离婚纠纷、房产买卖、房产继承(遗嘱继承)、房产分割、房...
  • 158-01868680
保存到相册