原告：刘X，女，1985年2月16日出生，汉族住安徽省六安市。
委托代理人：孟德春，安徽XX律师。
被告：邓XX，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张XX，安徽省寿县法律援助中心律师。
本院于2014年5月26日立案受理了原告刘X诉被告邓XX离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘X及其委托代理人孟德春，被告邓XX及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘X诉称：原告由养父母包办，与被告在2007年5月7日登记结婚，婚后生育一子邓某甲，现年6周岁。婚后，双方经常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，2012年春原告独自离家，外出打工，夫妻感情确已破裂。夫妻关系存续期间共同购买了轿车一辆，价值8万元。现具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生子由双方协商抚养，夫妻共同财产依法平均分割，并由被告承担本案诉讼费。
刘X为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、育龄妇女卡片，意在证明婚生子邓XX的出生日期。
邓XX辩称：原告所述与事实不符，原被告双方夫妻感情较好，不同意离婚；若法院判决离婚，婚生子由原被告双方一人一年轮流抚养；夫妻共同债务平均分担。
邓XX为支持其辩解，向本院提交如下证据：
一、寿县窑口镇粮台村民委员会、寿县窑口镇人民政府证明1份，意在证明原被告双方婚生子邓XX患有先天性白化病；
二、证人邓XX、邓XX证言及借条复印件2张，意在证明邓XX向邓XX、陶XX借款的事实。
邓XX对刘X所举证据发表如下质证意见：
邓XX对刘X所举证据均无异议。
刘X对邓XX所举证据发表如下质证意见：
刘X对邓XX所举证据一无异议。对证据二有异议，认为证人邓XX当庭陈述与借条相矛盾，其证言及借条不能采信；邓XX作为借款担保人持有债权人陶XX的借条，而债权人陶XX又未到庭发表意见，与常理不符，且没有其他证据相印证，系孤证，其证言及借条亦不能采信。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据，被告均无异议，故本院予以认定。
被告所举证据一原告无异议，故本院予以认定；被告所举证据二原告有异议，且该证据牵涉到他人利益，在本案中不做评判。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2005年春经人介绍相识，2007年农历3月16日按农村风俗举行结婚仪式，2007年5月7日登记结婚，2008年6月13日生育一子邓某甲（系白化病患者），现随被告生活。婚后，原被告双方因生活琐事发生矛盾，2014年5月原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原被告双方婚后购置有XX牌小轿车一辆，车牌号为皖NXXX。
本院认为：原被告双方虽经人介绍相识，但经过长达2年的相处才登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活并生育一子，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘X与被告邓XX离婚
案件受理费300元，由刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
