王XX与叶XX买卖合同纠纷一审民事判决书

原告王XX，男，36岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。

委托代理人冯新广，河南XX律师。

委托代理人韩XX，河南XX律师。

被告叶XX，女，60岁，汉族，住焦作市山阳区。

原告王XX与被告叶XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出受理决定，于2014年3月20日向被告叶XX送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，2014年3月25日向原告王XX送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人冯新广，被告叶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王XX诉称，从2009年开始，其给被告供应白糖、味精、食用菌及其他调味品，供应一段时间货物后结一次帐。2011年10月3日，其与被告经过对账，被告仍欠其货款26100元，同时被告给其出具欠条一张。经多次讨要，被告拒不支付欠款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款26100元；2、诉讼费用由被告负担。

被告叶XX辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告是搞运输的，是帮被告拉货的。被告欠款是事实，但被告的供货商是郑州的，被告如果需要白糖等这些物品的时候，就联系郑州的供货商，供货商就把货物放在原告的车上，原告把货物拉到被告这里之后，被告在拉货单上签字，有时候生意太忙，等有现钱了把货款偿还给原告。后来因为原告不干运输了，原告要求对账，跟被告联系之后，被告与原告见面对账，总共是126100元货款，被告已付100000元，剩余26100元未付，所以给原告出具了欠条。被告与郑州的供货商对账之后，帮原告偿还了20000余元，现在尚欠有原告钱，具体数额不清楚，大概是2000元左右。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。

围绕争议焦点，原告王XX向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款26100元。

被告叶XX质证意见为，对欠条真实性无异议，是其所写的。

围绕争议焦点，被告叶XX向本院提交以下证据：1、捎货收据12张，证明被告偿还原告的钱，还款时间大概是2010年、2011年，具体时间不清楚；2、证明14张，证明被告帮助原告还款的事实，郑州的供货商收到了被告偿还的货款；3、证人周XX出庭作证，证明被告从周XX那里批发木耳、香菇，原告给被告运货，原告欠周XX货款，被告帮原告还给了周XX。

原告王XX质证意见为，对证据1中只有三张收据写有原告的名字，其余都没有，故其他票据与原告无关，这些捎货收据也不能证明原告欠他人货款；证据2属于证人证言，证人不出庭作证不能证明事实，原告欠郑州供货商钱，应该由原告向郑州供货商偿还，被告欠原告货款，应该由被告向原告偿还，原告没有让被告替自己还帐，故被告给郑州供货商的货款与原告无关；证据3证人周XX的证言与本案无关。

经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下:对原告提交证据的真实性予以确认。被告提交证据1收据的时间和证据3证人周XX陈述被告还款时间均在被告出具欠条之前，故本院对上述证据与本案的关联性不予认定；被告提交的证据2因证人未出庭作证，对其证明效力不予认定。

本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：

原告王XX曾向被告叶XX供应干货及其他调味品。原、被告于2011年10月3日对账后，被告叶XX向原告王XX出具欠条一份，载明“欠贰万陆仟壹佰元”。后被告叶XX未偿还该款，原告王XX起诉至本院。此为本案事实。

本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王XX向被告叶XX供应货物，被告叶XX应该向原告王XX支付相应货款，双方对账之后，被告叶XX为原告王XX出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，故对于原告王XX要求被告叶XX支付欠款26100元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶XX辩称其已经向原告支付货款20000余元，只欠原告2000余元，因被告叶XX提供证据不足以支持其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告叶XX于本判决生效之日起十日内向原告王XX支付货款26100元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费453元，由被告叶XX负担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长　王亚华

审判员　梁小云

人民陪审员　孙慧芳

书记员　宋XX