上诉人尚XX与被上诉人赵XX同居关系子女抚养纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告、原审反诉被告）尚XX，女，1977年7月11日出生。

委托代理人冯新广，河南XX律师。

被上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵XX，男，1962年9月18日出生。

委托代理人陈X，河南XX律师。

上诉人尚XX与被上诉人赵XX同居关系子女抚养纠纷一案，尚XX于2012年12月28日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2013年7月10日作出（2013）山民一初字第00014号民事判决。尚XX不服，于2013年7月25日提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日不公开开庭审理了本案。上诉人尚XX的委托代理人冯新广、被上诉人赵XX的委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2009年、2010年间，原告尚XX与被告赵XX相识。2011年5月24日原告尚XX独自在解放军九十一医院生下一男孩，后取名尚X，户籍登记出生日期为2011年11月24日。2011年9月29日，经李XX委托，河南科技大学司法鉴定中心出具河科大司鉴中心【2011】物检第182号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为：在排除同卵双生、近亲等因素的前提下，赵XX是尚X（暂用名）的亲生父亲。后原被告因非婚生子尚X的抚养发生纠纷，原告尚XX诉至本院，此为本案事实。

原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此原告尚XX与被告赵XX应当负担非婚生子尚X的生活费和教育费，直至非婚生子尚X能独立生活为止。本院认为尚XX在2007年至2010年三年间在三家酒店工作，可以认定为工作、收入不稳定，另外其在郑州的暂住证并不能证明其在郑州工作、收入稳定，因此尚XX的经济条件不利于非婚生子尚X的健康成长。被告赵XX作为河南XX公司的管理人员，其经济收入水平稳定较高，而且其妻子郭XX也书面表示愿意抚养尚X，因此在双方同时主张尚X的抚养权的情况下，本院认为由被告赵XX抚养较为适宜，因此原告主张非婚生子尚X的抚养权，以及要求被告赵XX一次性支付抚养费216000元的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵XX反诉要求原告尚XX返还现金150000元，但并无充分证据证明该款项实际支付给原告尚XX，故被告赵XX反诉要求由原告尚XX返还现金150000元，证据不足，本院不予支持；被告赵XX反诉要求原告尚XX赔偿其精神损失50000元，也未提供相应证据证明其存在精神损失，此反诉请求没有依据，本院不予支持。

原审法院判决：一、原告尚XX与被告赵XX的非婚生子尚X由被告赵XX自行抚养；二、驳回原告尚XX的诉讼请求；三、驳回被告赵XX的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚XX承担，反诉费50元由被告赵XX承担。

尚XX上诉称：1、原审判决认定事实不清。一审判决依据被上诉人单方提供的所谓上诉人2007年至2010年三年期间在三家酒店工作情况，以此来判定上诉人工作、收入不稳定，缺乏事实根据。即使这三年期间上诉人真的在酒店工作，也不能代表上诉人在2011年孩子出生后，就没有稳定的工作。2、一审判决适用法律错误。上诉人在起诉时，非婚生子尚XX不足两岁，年龄尚小，上诉人除了尚X并没有其他孩子，但作为被上诉人已经有两个孩子。一审判决并没有考虑，上诉人与被上诉人双方的年龄、学识以及对孩子生长发育有利原则等综合因素，而是以所谓的收入不稳定强行判定尚XX被上诉人抚养。请求撤销原判，改判尚XX上诉人抚养。

赵XX答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。1，原审我们提交的证据能证明尚XX在焦作XX酒店、XX酒店、建国饭店工作都因为违法乱纪被开除，尚XX没有固定工作而且品行差也不适合教育孩子，原审判决孩子归赵XX抚养是正确的。2，原审双方提交的同一份证据鉴定书，鉴定书只能证明孩子和赵XX是父子关系，不能证明孩子和尚XX有关系，所以一审判决孩子归赵XX抚养是正确的。3，一审适用法律正确，孩子是2010年5月24日出生，现在已经超过两岁，根据婚姻法和相关法律规定，孩子超过两岁后谁抚养对孩子健康成长有利应归谁抚养，赵XX有车、房、存款、固定收入，而且赵XX是学士学位，所以赵XX抚养孩子有利于孩子健康成长。

根据上诉人尚XX与被上诉人赵XX的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：尚X应有谁抚养为宜。

针对争议焦点，上诉人尚XX当庭提交证据：两份证明和劳动合同一份（均为复印件），证明上诉人没有违纪现象，也说明上诉人有稳定的收入。被上诉人赵XX质证认为：对三份证据都有异议，社区证明不符合书证的规定，没有证明时间，和我方提交的三个酒店的证明矛盾，也没有个人签字只有盖章，餐饮公司的质证意见同社区证明意见。合同书的真实性和关联性都有异议，在上诉状和起诉状时的地址是郑州市，工作地址是许昌市，互相矛盾，我方认为是不真实的，而且上面工资是4000多元是不客观的，工资应以工资表为准，即使合同是真的，但是没有证据证明已经履行。本院认为，该三份证据，被上诉人提出的异议成立，本院不予采信。被上诉人赵XX当庭提交证据：三份学历证书，证明赵XX知识水平一直在更新，也证明除了赵XX经济水平好学识水平高。上诉人尚XX质证认为：对证据真实性没有异议，学历高和品德好关系不大，不能证明被上诉人品德高尚。本院认为，由于上诉人对该三份学历证书的真实性没有异议，本院予以采信。针对争议焦点，上诉人尚XX认为：被上诉人本身就有两个孩子，上诉人没有孩子，判决孩子归被上诉人抚养也不符合法律规定。被上诉人赵XX认为：同答辩时的意见，谁抚养孩子有利于孩子成长，我们认为赵XX抚养孩子有利于孩子成长。而且赵XX已经给了尚XX20万元，但是尚XX一直在要，所以也证明尚XX的经济水平不如赵XX，赵XX的夫妻关系比较好，家庭也比较和睦，尚XX也和其他人同居，从个人品德来说赵XX抚养有利于孩子成长。而且现在的证据也不能证明孩子是尚XX生的，赵XX学历高，有学士学位，而尚XX只是中专学历。

案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。

本院认为：非婚生子尚X享有与婚生子女同等的权利。尚XX与赵XX当负担非婚生子尚X的生活费和教育费。从目前尚XX、赵XX的经济状况来看，赵XX抚养尚X有利于尚X的健康成长。上诉人尚XX的上诉理由不能推翻原审判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人尚XX的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费100元，由上诉人尚XX负担。

本判决为终审判决。

审判长   李XX

审判员   刘XX

审判员   司园春

书记员   于XX