上诉人郭XX因与被上诉人姬XX人身损害赔偿纠纷一案

上诉人（原审被告）郭XX，女。

委托代理人卢XX，男。系郭XX丈夫。

委托代理人冯新广，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）姬XX，女。

委托代理人康XX，河南XX律师。

上诉人郭XX因与被上诉人姬XX人身损害赔偿纠纷一案，原审原告姬XX于2011年4月12日向解放区人民法院提起诉讼，解放区人民法院于2012年6月12日作出（2011）解民初字第1015号民事判决。宣判后，郭XX不服原判，于2012年9月4日向本院提出上诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭审理了本案，上诉人郭XX及其委托代理人卢XX、冯新广，被上诉人姬XX及其委托代理人康XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2010年5月19日17时许，原告与被告在焦作市解放区XX西侧因土地使用问题发生纠纷，后被告将原告打伤。焦作市公安局解放分局给予被告行政拘留三日处罚，并经行政复议维持了该行政处罚决定。焦作市公安局解放分局曾于2012年8月2日委托河南省精神病医院对郭XX在违法行为时有无精神病、有无责任能力进行了鉴定，河南省精神病医院于2010年8月13日作出刑事诉讼医学鉴定书，鉴定结论为被告郭XX违法行为时精神状态正常，完全责任能力。纠纷发生后，原告到焦作市第二人民医院进行医治，医院于2010年5月24日开具的诊断证明书中的诊断意见为“全身软组织损伤”，治疗经过及处理意见为“患者于2010年5月19日至2010年5月24日在我院诊治，建议：1、继续消肿、活血药物应用；2、7天后来院复诊。”原告又提交了焦作市第二人民医院于2010年11月1日出具的诊断证明，内容为“患者于2010年5月19日至2010年5月24日在我院急诊科诊治，住院期间有一人陪护，特此证明。”医院于2010年11月1日出具的诊断证明，距原告受伤诊治已过了近半年时间，原告自认系事后补开的证明，而医院于原告结束治疗当天即2010年5月24日开具的诊断证明书中并未明确原告系住院治疗，更无陪护说明。被告自认曾锯断原告一块3米长的预制板，结合原告提交的预制板厂证明，该预制板价值43.5元。被告自1982年就曾患精神疾病，2010你那10月18日及2011年9月30日被告曾在精神病医院住院治疗，出院诊断分别为精神分裂症和反应性精神病，该两次住院被告共花费医药费2000元，其余部分均由新农合报销。原、被告因土地使用问题处理不当，被告将原告打伤，故形成纠纷。另查明，1、涉案的原、被告争执的土地，双方均无合法的使用权；2、河南省XX城镇人均可支配收入为15930.26元/年。

原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地使用问题不能妥善处理，双方争执中被告将原告打伤的事实，本院予以确认。发生打架的原因双方均有责任，结合本案事实，在责任承担上，以被告承担主要责任为宜，即被告承担70%的赔偿责任。原告受伤后在医院治疗产生了一定的花费，被告应对原告的损失予以赔偿，但原告的伤情仅为软组织损伤，原告提供的证据不能证明其系住院治疗，故被告仅承担原告在门诊治疗的相关费用。原告主张的误工费，因原告无固定工作，根据2010年5月24日医院开具的诊断证明，本院确定原告的误工时间为13天，依据河南省XX城镇人均可支配收入标准进行计算。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告未住院治疗，亦未构成伤残，故本院对上述请求不予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，有票据佐证，本院予以支持。原告要求的物品损失费357元，因其未提供证据证明物品的损失数量，亦未提供证据证明物品的损失与被告具有因果关系，但被告自认曾锯断原告一块3米长的预制板，结合原告提交的预制板厂证明，确认被告仅赔偿该块预制板的价值为宜。被告自认原告提交的字报均系其所写，字报内容有损原告名誉，被告的行为给原告带来了一定程度的精神损害，故原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求，本院酌定为500元。被告要求原告停止侵害、排除妨害、赔礼道歉及赔偿占地损失8000元的反诉请求，因双方争议的土地，原、被告均没有合法的使用权，且双方处理争议的方式均欠妥当，故本院对该项反诉请求不予支持。被告要求原告赔偿其精神损害费、住院费、生活费、护理费、误工费及后续治疗费等诉讼请求，被告自认其自1982年久患有精神疾病，并多次住院治疗，与双方此次打架无比必然的因果关系，故其反诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、被告郭XX应予本判决生效后十日内给付原告姬XX医疗费1336.23元、误工费397.17元、交通费14元；2，被告郭XX应予本判决生效后十日内给付原告姬XX预制板价值30.45元；3、被告郭XX应予本判决生效后十日内给付原告姬XX精神损害抚慰金500元；4、驳回原告姬XX的其他诉讼请求；5、驳回被告郭XX的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费163元，由被告郭XX承担。

郭XX不服原判，向本院提出上诉，称：原审认定事实不清，判决不当，请求：1、撤销焦作市解放区人民法院（2011）解民初字第1015号民事判决第一、二、三、五项；2、依法确认上诉人对争执地的合法使用权；3、驳回姬XX的诉讼请求；4、判令姬XX赔偿上诉人郭XX场地被侵占所造成的经济损失费8000元，由于姬XX的多次侵权行为造成的精神损失费5000元，郭XX两次住院治疗费用3029.01元，生活费200元，其丈夫的护理费和误工费3000元，判令姬XX承担后续治疗费2000元，合计20229.01元。主要理由是：1，本案争执的地方本来就是郭XX和卢XX夫妇家的，在1990年就使用到现在，姬XX侵占闹事在2010年5月份。且有上诉人向加禾屯村委会交由多年的土地使用费，村委会也给上诉人出具有土地使用证明，上诉人对姬XX诉争的土地拥有合法的使用权，一审认定：当事人没有使用权，认定事实错误；2，被上诉人到上诉人合法租赁的地方多次无理闹事，上诉人合法自卫，被上诉人的住院与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任；3，锯断被上诉人预制板的并不是郭XX，上诉人没有报被上诉人的预制板锯断，一审判决上诉人赔偿被上诉人的预制板，没有事实依据；4，上诉人书写的小字报内容都是真实的，且是被上诉人多次闹事的行为致使上诉人精神病复发住院，一审判决上诉人赔偿姬XX精神损害抚慰金不当；5、被上诉人多次侵占上诉人的土地使用权，使上诉人无法正常使用造成经济损失，被上诉人理应承担赔偿责任；6，被上诉人无理取闹，多次到诉争地方闹事，上诉人多次报案，被上诉人仍继续闹事，致使上诉人精神病复发，两次住院治疗，被上诉人理应赔偿上诉人这两次住院的医疗费、护理费、误工费和精神损害费等各项费用；7，诉争的打架事件发生在2010年5月19日，而被上诉人2011年7月12日才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，在一审开庭时上诉人的代理人已经明确提出此理由；8，一审开庭时，并没有进行法庭辩论程序，就让当事人进行最后陈述，程序违法。

姬XX未提供答辩状，当庭口头辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持。

本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1，一审程序是否违法；2，本案是否超过诉讼时效；3，上诉人要求赔偿的经济损失有无事实和法律依据。

针对第一个争议焦点，郭XX认为，原审程序违法。具体理由见上诉状。

姬XX认为，原审庭审中采取质辩合一的方式进行审理，此符合法定审理程序，上诉人之上诉理由不能成立。

对该焦点，双方均未提供新的证据。

针对第二个争议焦点，郭XX认为，本案已经超过诉讼时效。具体理由见上诉状。

姬XX认为，双方发生纠纷并向110报案，处理的时间是2010年5月，我向法院提起诉讼的时间是2011年4月，并未超过诉讼时效。

对该焦点双方均未提交新的证据。

针对第三个争议焦点，郭XX认为，我要求姬XX赔偿的各项损失有充分的事实依据。具体理由见上诉状。

姬XX认为，郭XX要求的各项费用没有事实和法律依据，二审不应支持。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭XX上诉提出一审程序违法，应予纠正之主张。经查，一审庭审中，采取质辩合一的方式进行案件审理，此并不违反法定程序，故本院对其上诉之主张不予采信。关于郭XX上诉主张的本案已超过诉讼时效问题。经查，其双方发生纠纷的时间是2010年5月，姬XX向法院提起诉讼的时间是2011年4月，并未超过诉讼时效期间，故本院对其该上诉理由不予采纳。关于郭XX上诉主张的各项费用赔偿问题。根据焦作市精神病院出院证显示，其住院系精神病障碍，但因未能提供其发生精神病障碍与本案纠纷存在因果关系，故其上诉要求姬XX赔偿其住院治疗等费用之理由不能成立。至于其上诉提出的土地使用权问题，此与本案不属同一法律关系，且无相关证据佐证，本院对此不予支持。综上事实和理由，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费213元，由郭XX承担。

本判决为终审判决。

审 判 长  闫XX

审 判 员  雷XX

审 判 员  王XX

书 记 员  赵XX