陈XX诉被告焦作市XX公司、河南XX公司、李XX建设工程合同纠纷一案一审民事判决书

原告陈XX，男，1973年2月15日生。

委托代理人冯新广，河南XX律师。

委托代理人侯XX，男，1953年5月27日生。

被告焦作市XX公司。

法定代表人田XX，董事长。

委托代理人吕XX，男，1964年10月29日生。

被告河南XX公司。

法定代表人康XX，总经理。

委托代理人张XX，河南XX律师。

被告李XX，男，1947年7月15日生。

原告陈XX诉被告焦作市XX公司（以下简称XX公司）、河南XX公司（以下简称华XX公司）、李XX建设工程合同纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈XX的委托代理人冯新广、侯XX，被告XX公司的委托代理人吕XX、被告华XX公司的委托代理人张XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈XX诉称：2010年10月16日，焦作市XX公司与华XX公司签订厂房施工承包合同，焦作市XX公司将其厂房建筑工程以包工包料的形式承包给华XX公司，工程建筑面积610.4平方米，每平方工程价款280元，总造价170912元。经李XX介绍，原告陈XX负责施工，并与李XX在2010年11月20日签订了一份施工协议。施工过程中李XX支付了部分工程款，完工后被告又直接给工人支付了16550元的工资。现仍欠原告工程款38642元，原告多次讨要，三被告都拒绝支付。2011年3月，焦作市XX公司申请将企业名称变更为焦作市XX公司。现诉至法院要求三被告共同支付原告工程款38642元，并互负连带责任，诉讼费由三被告承担。

被告XX公司辩称：我公司没有和原告签订过任何协议和发生建筑款业务上的往来，不欠原告工程款，是否在我公司施工、干了多少工程量也不清楚，原告的欠款数字没有依据。我公司与华XX公司项目经理李XX签订了一份建筑施工合同，但华XX公司至今尚未完工，给我公司造成巨大经济损失。后与华XX公司项目经理李XX签订了补充协议，建筑款除质保金外已全部结清。该工程转包我公司也不清楚。我公司与原告没有任何关系，应依法驳回原告诉讼请求。

被告华XX公司辩称：我公司未将工程分包给李XX，更未分包给原告，我公司无支付工程款的义务，且原告诉称的款项无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。

被告李XX辩称：我是华XX公司与原告的介绍人，我与原告于2010年11月20日签订了施工合同，工程款已经支付给原告，原告工程没有干完。

根据原、被告的诉辩主张，本院归纳双方的争议焦点为：三被告是否应当支付原告工程款及如何承担支付责任。

原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、厂房建筑合同2页，证明XX公司将厂房建筑发包给华XX公司建设的事实。3、施工协议一份，证明经李XX介绍，原告具体施工的事实；4、XX蓝金属制品有限公司营业执照一份，证明被告单位合法；5、企业名称变更核准通知书，证明被告XX公司名称变更的事实；6、华XX公司的注册信息查询单，证明该公司的基本情况。被告XX公司质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为建筑合同表明原告在工期内未完工，已经违约。被告华XX公司质证认为对上述证据真实性均无异议，但与本案不具有关联性，不能证明华XX公司应付原告工程款，以及原告起诉数额的计算依据。被告李XX质证后对上述证据真实性无异议，但称原告工程量至今未完成。

被告XX公司向本院提交的证据有：1、建设许可证，证明建设合法；2、建筑合同，证明XX公司与华XX公司签订建筑合同的事实；3、补充协议一份，证明XX公司与华XX公司的双方责任已经明确，与原告无关；4、收据，共计115000元，证明已经将工程款115000元支付给华XX公司的项目经理李XX。原告质证后认为补充协议与原告无关，其他证据无异议；被告华XX公司认为补充协议是李XX个人与XX公司所签，与华XX公司无关；对其他证据无异议，但均与原告无关；被告李XX对上述证据均无异议。

被告华XX公司向本院提交的证据有该公司营业执照，证明该公司的诉讼主体资格。原告和其他二被告对该证据均无异议。

被告李XX向本院提交了原告出具的收条，证明支付原告44000元。原告对该证据均无异议。被告XX公司未发表质证意见。被告华XX公司质证后认为上述证据均证明李XX是付款义务人，与华XX公司无关。

经审理查明，原告提交的身份证、厂房建筑合同、施工协议、XX蓝金属制品有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、华XX公司的注册信息查询单，三被告对上述证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以确认；对被告XX公司提交的建设许可证、建筑合同、补充协议、收据的真实性，本院予以确认；对被告华XX公司向本院提交的该公司营业执照，三被告均无异议，本院予以采信；对被告李XX提交的收条，原告予以认可，对该证据本院予以采信。

根据原、被告双方的陈述和提供的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月16日，焦作市XX公司与华XX公司项目经理李X签订厂房施工承包合同，焦作市XX公司将其厂房建筑工程以包工包料的形式承包给华XX公司，工程建筑面积610.4平方米，每平方工程价款280元。后焦作市XX公司陆续支付李X11.5万元工程款，2011年1月23日，焦作市XX公司与李X签订补充协议。李XX与陈XX在2010年11月20日签订了一份施工协议，李XX陆续支付工程款共计4.4万元，陈XX部分工程未完成。2011年3月，焦作市XX公司申请将企业名称变更为焦作市XX公司。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告认为三被告欠自己工程款38642元，对其提出的计算依据和工程量，三被告均不认可，原告也无其他证据予以印证，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告陈XX的诉讼请求。

本案件受理费770元，原告陈XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长　郭永亮

审判员　李　鹏

审判员　穆XX

代书记员　赵XX