马XX、张XX与马XX赡养纠纷一案一审民事判决书

原告马XX，男，1949年11月12日出生。

原告张XX，女，1949年10月30日出生。

二原告的委托代理人冯新广，河南XX律师。

被告马XX，男，1971年8月24日出生。

委托代理人魏XX，河南XX律师。

原告马XX、原告张XX与被告马XX赡养纠纷一案，二原告于2009年9月22日向本院提起诉讼。本院于同年9月27日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知书送达二原告，将应诉通知书及举证通知书送达被告马XX。二原告在向本院提起诉讼的同时，递交先予执行申请，经本院审查，未予准许。2009年10月11日，被告马XX向本院申请追加二原告的子女马XX、马XX、马XX为本案共同被告，二原告不愿意追加自己的其他子女为本案共同被告，本院未予准许被告马XX的上述申请。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2009年11月5日和11月20日对本案公开开庭进行审理，原告张XX的委托代理人冯新广、原告马XX及其委托代理人冯新广，被告马XX及其委托代理人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马XX、张XX诉称，二原告系夫妻，被告系二原告的长子。1998年9月6日，原、被告及其他家庭成员签订分家协议，共同约定：闫河村18号北XX西头两间、南院西头一间归原告所有，小儿子马XX结婚后，被告给付二原告赡养费每人每天3元，医疗费由弟兄二人平均分担，原告欠水泥厂债务13200元由被告承担。从1998年9月份至今被告XX占原告房产，不让原告居住，原告有家不能回。2005年9月份小儿子结婚以来，被告从来没有给原告支付过赡养费，二原告的医疗费都由小儿子马XX承担。现二原告有病在身，马XX已无力承担医疗费，二原告无钱治病，据此，请求判令被告马XX给付原告马XX医疗费9737.52元，给付原告张XX医疗费34388.87元；判令被告给付二原告自2005年9月至2009年9月的赡养费10800元；判令被告从2009年9月开始给付二原告每人每月赡养费90元；判令被告返还二原告的住房。诉讼费由被告承担。

被告马XX辩称，被告从小由大伯父收养，对二原告没有法定的赡养义务，但被告在日常生活中对二原告仍尽力照顾，并已支付6000元的医疗费。被告没有XX占二原告的任何房产。相反，二原告在闫河村18号有两层楼房共六间居住房，二原告因从事养猪场盖房居住。二原告生病时被告不仅病房床前伺候，而且分两次付医疗费6000元。二原告不仅有经济收入，而且每月领取一定数额的老年补助金，并以自己的收入贴补其他子女。根据权利和义务一致原则，如果让被告承担二原告的赡养费，被告主张应依法分得二原告的部分财产。被告的母亲张XX是不愿意起诉被告的，该起诉不是张XX的真实意思，被告兄妹四人，被告要求追加二原告的其他子女为本案被告。

本院根据原、被告的诉辩意见，确定案件争议的焦点为：1、被告马XX与其伯父马XX是否形成收养关系，马XX与其生父母即本案二原告有无法律上的赡养义务；2、被告马XX是否已对二原告支付过医疗费和伺候等赡养义务；3、二原告的诉讼请求有无事实和法律依据。

原告马XX、张XX为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、马XX的医疗费票据8张、焦作市二医院检验报告单1张、上白作社区卫生服务中心的证明1份，以此证明其在二医院的医疗费18815.04元，在社区的医疗费660元，共计19475.04元，二原告有两个儿子各负担一半，即被告马XX作为儿子之一应负担9737.52元。2张XX的医疗费票据4张，金额共计66269.74元，被告马XX负担一半即34388.87元。3、二原告的出院证、诊断证明书，以此证明二原告住院治疗的事实。4、1998年9月6日的分家协议1份，以此证明闫河村18号北XX西两间、南院西1间房屋应归二原告所有，被告马XX负有应给付二原告每人每月90元赡养费的义务。被告马XX对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1和证据2上白作卫生服务中心的证明不认可，其他内容的真实性无异议，对证据3无异议。对证据4分家协议认为不真实。被告马XX为支持自己的观点，提交如下证据：1、两份马氏家谱，以此证明被告马XX（又名马XX）从小由其伯父马XX（马X）收养。2、马XX等人出具的8份证明，以此证明被告马XX与其伯父马XX的收养关系成立，马XX生老病死都是由马XX一人操办的，马XX北院的房屋由马XX继承。3、照片4张，以此证明马XX的墓碑由马XX所立，也证明了二原告有房居住，经营养猪业有生活来源，不需要赡养费。4、租赁表2张，证明原告曾租赁本村二处土地从事养猪业，进一步说明原告自2005年至2007年期间不需要子女赡养。5、医疗费结算清单表，证明原告张XX的医疗费已报销的数额。6、2009年10月9日、10月10日的两份证明，以此证明原告张XX住院期间，被告不仅陪护，还支付6000元医疗费。7、马端五等人出具的证明1份，以此证明被告的伯父马XX年轻时有劳动能力，其劳动收入交给了原告马XX。以上证人证言中有原告马XX的弟弟马XX即被告马XX的叔叔出庭陈述。二原告对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1家谱的真实性无异议，但不能证明被告与马XX的收养关系成立；证据2，证人没有出庭作证，不能作为证据使用；证据3照片什么也证明不了；证据4租赁表的真实性无异议，但其中的一处是原告的小儿子经营的，再者，这只能证明过去，不能证明现在；证据5没有异议；证据6证据7证人未出庭，不予认可；对证人马XX出庭陈述没有异议。

本院根据原、被告的举证、陈述，对本案事实确认如下：一、证据的分析与认定，本案原、被告提交的证据，对方当事人均没有提出实质性异议，证据间相互印证，可以证明本案事实，本院予以认定。虽然被告马XX对原告提交“分家协议”上自己的签名捺印予以否认，但未按规定向本院递交书面鉴定申请，同时也没有提交证据反驳或者有证据来佐证自己异议的理由成立，因此，该“分家协议”的真实性本院予以采信。二、本案事实如下：原告马XX、张XX系夫妻，共有4个子女，均已成家立业，本被告马XX系其子女之一。原告马XX的兄长马XX因自幼身体残疾，生前没有成婚，为有照料，特将被告马XX从小立为马XX的养子，但马XX和马XX一直与二原告同住一院，同吃一锅饭，马XX年轻时有一定的劳动能力。1998年9月6日，马XX与其弟马XX签订分家协议，协议主要约定由马XX和马XX兄弟二人负担三个老人（即马XX和本案二原告）赡养义务等内容。马XX于1998年9月去世。马XX现在本村从事养猪业，马XX前几年也在本村从事养猪业，近年来，马XX、张XX因身患疾病，丧失劳动能力，马XX因治病花去医疗费19475.04元，张XX因治病花去医疗费66296.74元（已报销24991.99元），马XX已给付张XX医疗费6000元。

本院认为：被告马XX幼年时虽经亲属商定立为其伯父马XX的养子，但属亲属间特定的背景而为，马XX实际并没有离开生父母马XX、张XX的抚养，即被告与二原告间的权利义务关系应该存在。二原告现体弱多病，丧失劳动能力，又没有足额的生活来源，需要子女赡养，被告马XX应负担二原告相应的赡养义务。二原告现有成年子女4名（包括被告），其因病所花的医疗费（未报销的部分）被告马XX应负担相应的部分，按四分之一的比例负担；二原告要求被告按1998年9月6日的分家协议履行给付赡养费的请求理由正当，应予支持；二原告请求判令被告返还住房的请求，不属同一法律关系，且缺乏证据支持，本院不予处理。被告称原告张XX的起诉不是其真实意思，经本院审查，原告张XX因病虽未亲自出庭参加诉讼，但有授权委托书，且其丈夫马XX亲自到庭参加诉讼，可以代表张XX行使诉讼权利，诉讼程序合法，被告的该辩称理由没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：

一、被告马XX应于本判决生效后十日内，给付原告马XX医疗费4868.76元，给付原告张XX医疗费10326.19元（包含已支付的6000元）。

二、被告马XX应于本判决生效后十日内，给付原告马XX、原告张XX自2005年9月至2009年8月每人每月90元的生活费，共计8640元。

三、被告马XX应从2009年9月开始，每月给付原告马XX、原告张XX每人90元生活费。

四、驳回原告马XX、原告张XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费100元，由马XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审    判    长        刘同智

审    判    员        黎兴中

审    判    员        程志猛

书    记    员        张    玲

我要评论