武陟县宁郭镇郭村村民委员会诉李XX、李XX猪场承包合同纠纷一案一审民事判决书

原告武陟县宁郭镇郭村村民委员会。

法定代表人：李XX，任村委主任。

委托代理人冯新广，河南XX律师。

被告李XX，男，1949年1月1日出生，汉族。

被告李XX，男，1963年5月30日出生，汉族。

委托代理人何XX，男，1973年9月11日出生，汉族。

委托代理人杨XX，女，1962年4月出生，汉族。

原告武陟县宁郭镇郭村村民委员会与被告李XX、李XX猪场承包合同纠纷一案，本院于2009年元月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月19日、2009年4月15日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李XX及委托代理人冯新广、被告李XX参加了两次开庭，被告李XX及委托代理人何XX参加了第一次开庭，被告李XX的委托代理人杨XX参加了第二次开庭，本案现已审理终结。

原告诉称：2002年原告将村养猪场发包给二被告共同承包，双方签订有书面承包合同，约定每年承包费4000元，每年7月1日前交下一年度的承包费。时至今日，2005年-2008年四年承包费未交，期间原告多次讨要，被告拒不缴纳。2007年年底，被告李XX说自己的承包合同丢失，想将合同复印一份，当时主持村委工作的赵XX、李XX让李XX拿去复印，事后多次追要，李XX拒不归还合同。2008年11月份，新一届村委换届后，再次向被告讨要承包费，被告仍不缴纳，村委通知被告解除合同，要求被告搬离养猪场，被告不予理睬，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，请求1、判令二被告共同支付承包费16000元，互负连带责任。2、判令二被告立即从猪场搬走。3、诉讼费由二被告共同承担。

被告李XX辩称：合同是2001年签的，由我和李XX合伙承包，期限是15年，每年的6月30日前交下一年的承包费，先交费后用地，因猪场需维修建设，和村委协商第一年是3000元，以后每年4000元，合同期满在同等条件下，由我们继续承包。2005年，时任村支部书记和村长的赵XX，连续催缴承包费二年，2007年村委干部说合同终止，至于承包费交多少，是否交完我不清楚。

被告李XX辩称：承包费已结清，不欠原告承包费。2008年村委与我又签订了合同，合同至2038年止，该合同签订合法，应当继续履行合同。

根据原被告诉辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉称的2001年猪场承包合同是否存在，是与被告一人签订，还是和二被告签订，该合同是否已解除；2、被告称的2008年承包合同是否真实有效；3、原告要求二被告承担承包费16000元并负连带责任的事实依据是什么；4、原告要求二被告立即从猪场搬出的事实理由是什么。

围绕本案争议焦点，原告提供的证据有：1、2003年郭村合同书交接登记一份；2、2005年郭村合同书交接登记一份，以证明2001年猪场书面承包合同，承包人是李XX和李XX，其中2003年交接登记中有李XX作为见证人的签名；3、2001、2002、2003年二被告交承包费的单据，2001年3000元，2002年、2003年每年4000元，2003年二被告将猪场转包给张XX，由张XX直接交的承包费，2003年的单据，李XX作为出纳在单据上签了名；4、2007年8月17日，收李XX承包款1000元的收条一份，证明李XX交承包费1000元；5、证人×××出庭作证，证明2005年4月-2008年10月在郭村任书记兼主任，现任书记。李XX出示的2008年元月村委与其签的合同，不知道这回事，2007年李XX说本人合同丢失去复印，拿走后未予归还；6、证人×××出庭作证，证明2005年4月后任会计，2007年后任支部委员，2001年合同是村委与二被告签订的合同，2007年8月17日李XX说没钱先交了1000元承包费，我打的收条，李XX所出示2008年合同，我不知道；7、证人×××出庭，证明2000年-2003年和2007年-2008年这期间任村委委员，2001年参加了村委与二被告签订的猪场合同，该合同李XX说其合同丢失拿去复印，未归还。李XX所出示2008年合同，我不知道这回事；8、证人×××出庭，证明2000年-2003年任支部书记，2001年村委与二被告签订合同，当时其在场，当时的村委主任李XX代表村委签订的；9、证人×××出庭，证明2003年-2005年任村委主任，村委移交手续时，有村委与二被告签订的猪场合同，2003年所收承包费单据及2003年合同交接登记上李XX的名系李XX本人所签；10、证人×××出庭作证，证明2003年-2005年任村委委员，村委与二被告所签猪场合同确有这回事，2003年收的承包费系2004年度承包费，2003年单据与交接登记中是李XX本人签的名；11、公告照片一份，证明与被告已解除合同。

被告李XX所举证据有：1、2007年8月17日收费条一张（与原告所举证据4相同），证明2007年承包费全部结清，又签订了2008年合同；2、2008年元月21日与村委承包合同一份，证明已与原告签订了使用原猪场部分面积的合同，现原告单方解除合同不合法。

被告李XX未提供证据。

被告李XX对原告所举证据，经质证后认为：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议，对证据11认为有这回事。

被告李XX对被告李XX所举证据，经质证后认为：不知道这回事。

被告李XX对原告所举证据，经质证后认为：证据1、2认为，2001年李XX未签订过协议，是口头说的，原告所提供证据是原告单方所写，不应作为证据使用，交接登记上不是李XX签名；对证据3认为没见过，2003年单据上不是我签的字，申请对其鉴定；对证据4无异议；对证据5、6、7认为，证人与李XX有利害关系，不能证明陈述事实；对证据8认为，没有所谓的合同，不真实；对证据9认为，2005年以前承包费全部结清，就没有所谓的合同；对证据10认为不真实；对证据11认为，公告中未说明是哪一年合同。

原告对被告李XX所举证据，经质证后认为：对证据1无异议；对证据2认为合同是假的，村委与李XX2008年未签订过合同。

经审查，原告所举证据1、2003年郭村合同书交接登记一份；2、2005年郭村合同书交接登记一份，被告李XX无异议，被告李XX有异议，但李XX的代理人（妻子）杨XX认可2001年村委与二被告确实签订有合同，故对该二份证据本院依法确认其证明力；证据3、2001、2002、2003年二被告交承包费的单据，2001年3000元，2002年、2003年每年4000元，被告李XX无异议，被告李XX认为2003年单据上不是其签名，当庭申请鉴定，但后来又放弃鉴定，本院认为，应视为其本人默认，且证人×××、×××亦都证明系李XX本人所签，故对该证据本院依法予以采信；证据4、2007年8月17日，收李XX承包款1000元的收条一份，二被告均无异议，本院依法予以采信。证据5、6、7、8、9、10证人×××、×××、×××、×××、×××、×××出庭作证，被告李XX无异议，被告李XX认为不真实，但李XX的代理人（妻子）杨XX予以认可2001年村委确与二被告签订有猪场承包合同，2005年-2008年承包费每年4000元确实未交，本院认为，几证人证言互相印证，被告李XX虽认为有些不真实，但不能提供证据予以反驳，故对证人证言依法予以采信，以上证言证实了以下事实：2001年村委与二被告签订了猪场承包合同，承包期限为15年，2001年二被告交纳了2002年度承包费3000元，2002年二被告交纳了2003年承包费4000元，由于二被告将猪场转包，2003年由张XX代二被告交2004年度承包费用4000元，2005年后，因二被告不予交纳承包费，村委多次通知，2007年8月17日，李XX向时任会计的李XX交纳了1000元承包费；证据11、公告照片一份，二被告均未否认，本院依法予以确认。

被告李XX所举证据1、2007年8月17日收费条一张，双方当事人均无异议，且与原告所举证据4一致，本院依法予以确认；证据2、2008年元月21日其与村委承包合同一份，本院认为①、该合同无村委代表人签字；②、合同中注明“经村委会研究决定，代表会议通过”，但时任书记兼主任的赵XX，村委委员兼会计的李XX，村委委员李XX却不知该事，主任赵XX亦未委托或授权任何人代表村委签订合同；③、被告李XX称，当时其本人掌握村委会公章，该合同是其本人代表村委与其本人所签订的合同；④、被告李XX称已将30年的承包费4000元交于村委，但村委否认，其又不能举证证明；⑤、被告李XX称2008年承包合同（其本人也有一份2008年与村委签订的合同，但未提交），自认为应属无效，理应搬出猪场；⑥、被告李XX未举证任何该2008年合同合法有效的证据印证，故依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条之规定，该合同本院认为系无效合同，无法律约束力，原告既未与被告李XX重新签订猪场承包合同，就不存在被告李XX所说的原告单方解除合同不合法的说法。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2001年，宁郭镇郭村村民委员会与二被告签订了猪场承包合同，承包期限为15年。2001年二被告交纳2002年承包费用3000元，2002年二被告交纳2003年承包费用4000元，由于二被告将猪场转包，2003年由张XX代二被告交2004年度承包费用4000元。2005年后，因二被告不予交纳承包费，村委多次通知催缴，李XX于2007年8月17日向时任会计李XX交纳1000元承包费，余款未交纳，因此，村委通知解除合同，二被告亦认可合同被解除。原告要求二被告补交承包费，搬出猪场，被告李XX同意搬出，被告李XX称，2008年村委与其本人签订承包合同，合同从2008年元月21日至2038年元月21日，并已一次性交纳了30年承包费4000元为由而不搬出，原告遂诉至本院。

另查明，现猪场实际由二被告实际占有。

本院认为，2001年村委与二被告所签订合同，虽该合同因故失落，但有证人证言证实，及被告李XX、被告李XX的妻子杨XX认可，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务，二被告理应交纳2005年-2008年4年承包费用，每年4000元，二被告并应承担连带责任，但应扣除李XX2007年交纳的1000元承包费；被告李XX称，猪场转包出去后，转包人将承包费都交给了李XX，其本人不存在拖欠承包费，因其不能提供证据证实，故对其辩称不予支持；原告陈述合同解除时间与二被告所陈述不符，但双方都认可2001年所签合同已实际解除，合同既已解除，二被告就应从占有原告猪场的地方搬出。被告李XX所举2008年元月21日的合同，因系无效合同，其抗辩不能对抗原告要求搬出猪场的合理请求；被告认为拖欠4年才要承包费，已超诉讼时效，因原告的证人证言证实，且被告李XX亦认可承包费村委年年都催交，2007年8月被告李XX又交纳了承包费1000元，原告催交承包费的行为具有连续性，并未实际中断，故对被告李XX该辩称不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、二被告在本判决书生效后十日内给付原告承包费15000元，二被告互负连带责任。

二、二被告在本判决书生效后十日内从所占原告猪场地方搬出。

诉讼费300元由二被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结清。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长  高金旺

审判员  索小生

陪审员  原长流

书记员  张X意

我要评论