花X与程XX离婚纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）花X，女，1987年1月23日出生，住孟州市。

委托代理人冯新广，河南XX律师。

委托代理人花存粮，男，1973年12月29日出生，住孟州市。

被上诉人（原审原告）程XX，男，1986年8月15日出生，住孟州市。

委托代理人毛XX，河南XX律师。

上诉人花X与被上诉人程XX离婚纠纷一案，花X不服孟州市人民法院于2014年9月12日作出的（2014）孟民一初字第00143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人花X及其委托代理人冯新广、花存粮，被上诉人程XX及其委托代理人毛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院审理查明，原告程XX与被告花X于2013年11月5日登记结婚，2013年农历腊月被告陪原告到医院看病时发现原告患有乙肝大三阳，被告遂回娘家居住。2013年春节时被告回原告家居住至初六，之后又回娘家居住至今。原、被告订婚时原告给被告购买黄金首饰花费12500元，购买电动车花费3000元，给付被告彩礼30000元。首饰和电动车在被告处。原告称给被告买衣服花费4000元，被告拿原告工资4000元，被告予以否认，原告也未提交证据予以证实。被告的婚前财产有一个衣柜、一个鞋柜、一张梳妆台、六条被子、一条褥子、两套四件套，均在原告处。

原审法院认为，婚姻以感情为基础。原告要求解除婚姻关系，被告同意，予以准许。原、被告订婚时，原告按照当地习俗给被告购买黄金首饰花费12500元，购买电动车花费3000元，给付被告彩礼30000元。因原告办婚礼花费较大，造成家庭生活困难，原、被告结婚数月即离婚，原告请求返还按照习俗给付被告的彩礼，予以支持。结合双方的实际情况及原告婚前隐瞒被告病情的事实，酌定被告退还原告彩礼26000元为宜。原告要求被告返还买衣服4000元、工资4000元的诉讼请求，因被告予以否认，原告也未提交相关证据，不予支持。被告的婚前财产一个衣柜、一个鞋柜、一张梳妆台、六条被子、一条褥子、两套四件套，归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、解除原告程XX与被告花X的婚姻关系。二、被告花X于本判决生效后三日内退还原告程XX彩礼26000元。三、被告花X的婚前财产一个衣柜、一个鞋柜、一张梳妆台、六条被子、一条褥子、两套四件套，归被告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。

花X不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。判决第二页第二段内容不真实，不是上诉人表达内容。未让上诉人核对第一次庭审笔录。被上诉人恶意隐瞒上诉人传染病的事实，还恶人先告状是导致离婚的主要原因，对上诉人及其家人造成严重精神伤害，被上诉人应负全部责任，判决退还彩礼实属不当。一审没有照顾女方权益，违反法律规定。请求：撤销原判第二条，依法改判。2、赔偿上诉人精神损害赔偿50000元。3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。

程XX答辩称，上诉人上诉不真实，请求驳回上诉。

根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人花X向被上诉人程XX返还彩礼26000元是否正确。

花X提交三张照片，证明被上诉人家中有二层小楼，家庭条件比较富有，不具备家庭困难的条件。程XX质证称，对照片的真实性没有异议，但从照片上看不出家庭很富裕。本院对花X提交的照片作以下认证：首先，不是新的证据，且并不能证明其主张，不予采信。

针对争议焦点：花X认为，第一，一审判决书中所列原告一半河阳办事处证据证明一份，该证明在一审中原告并未举证，庭审中原告只举证一份结婚证，并无举证其他证据，没有经过庭审质证的证据，不能作为定案依据。第二，该证明的内容本身也不真实，程XX为结婚花费20多万元的事实是虚假的、不真实的。第三，家庭困难的标准应当是享受农村低保待遇，并不是一般困难，程XX家庭并不困难。第四，程XX在庭审中自己陈述婚后开玻璃店两个月收入4000元，证明其是有收入的人，家庭并不困难。

程XX认为，办事处的证明在一审中我方已经提交，且一审通知对方去开庭对方没去，所以他方没有质证。对证明的真实性庭审笔录已经记录，不存在任何异议。对方说低保户才是家庭困难理解不正确，我方为结婚花费20多万元，家庭确实很困难。关于程XX的病情，国家有扶持政策，且不能说我方两个月收入是4000元家庭就不困难，我方只是病毒携带者，并不是病人，对家庭有义务为家庭生活而去工作，对两个月收入4000元不能证明家庭就是宽裕。

经本院审理查明的事实与一审相同。

本院认为，婚姻自由，男女双方均同意离婚，一审已依法予以准许。根据相关证明，印证家庭生活困难，结合结婚时间较短等情况，一审认定返还彩礼，是正确的。至于返还彩礼的数额，属于一审酌定的范畴，符合法律规定。因此，一审确认花X向程XX返还彩礼26000元，并无不当。故花X的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。花X上诉请求的第二项，已超出一审审理的范围，二审不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由花X负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　刘　军

审 判 员　　席东彦

代审判员　　王XX

书 记 员　　崔XX