上诉人骆XX与上诉人鲍XX离婚后财产纠纷案二审民事判决书

上诉人（原审原告）骆XX，男，汉族，1983年10月21日出生，现住息县。

委托代理人陈XX，河南XX律师。

上诉人（原审被告）鲍XX，女，1984年4月12日出生，汉族，现住息县。

委托代理人章燕，河南XX律师。

上诉人骆XX与上诉人鲍XX因离婚后财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2014）息民初字第1332号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人骆XX及其委托代理人陈XX，上诉人鲍XX及其委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，原告骆XX与被告鲍XX原系夫妻关系，2014年3月25日本院判决二人离婚，并且同时判决孩子的归属及抚养费负担，但因双方未提出证据，本院依法未就夫妻共同财产予以判决，现该判决已发生法律效力；2014年1月5日，时值原、被告夫妻关系存续期间，二人从河南XX公司（位于漯河市临颖县城）购进“六个核桃”饮品一车（二人系“六个核桃”代理商），价值134215.00元；因当时原、被告矛盾激化，该车货于当日发至息县后未进入二人共同管理的存货仓库内，被被告鲍XX私自处理。

上述事实，有经庭审质认的原告陈述、书证、证人裴XX、李X的证言证明，被告对收货之事予以认可，足以认定。

本院认为，夫妻共同的合法财产在离婚时应共同分割，原、被告夫妻关系存续期间共同购进的货物应为夫妻共同财产，夫妻二人应共同拥有；被告鲍XX及代理人关于该车货物被扣押抵作共同债务、且该款为客户所交的代购款的辩解意见，并无证据证实，本院不予采纳；该车货价款134215元中的一半应分割给原告，因而被告应退还给原告货款67107.50元。另外，原告关于分割一辆大众途观车辆的诉请，本院不予支持，因为原告未提供出该车的现有价值，诉讼中又没申请评估，本院无依据分割；但是原告在提供出该车现有价值的证据后，可另行起诉解决。原告的其他诉讼请求，则无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告鲍XX应于本判决生效之日起15日内退还给原告骆XX货款67107.50元；二、驳回原告骆XX的其他诉讼请求。本案诉讼费1470元，由原、被告各承担735元。

宣判后，骆XX不服，提起上诉称，一、骆XX与鲍XX共同财产小汽车一辆应当依法分割。二、关于河南XX料公司欠上诉人和被上诉人货款123297元，应作为共同财产分割。三、公司奖励客户的价值30000余元的物品应作为共同财产分割。

鲍XX不服，提起上诉称，河南XX料公司发来的一车“六个核桃”饮料，价值134215元，被一审法院认定为原、被告夫妻存续期间共同购进的货物为夫妻共同财产，系认定事实错误。骆XX未提供充分证据证明该货物系夫妻共同财产，该货物购货款均由客户所交，非双方共同财产支出购买。

骆XX的答辩意见与其上诉意见基本一致。

鲍XX的答辩意见与其上诉意见基本一致。

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人骆XX上诉称其与鲍XX共同财产小汽车一辆应当依法分割理由。经查，上诉人骆XX未举证证实该车辆的现值等证据，原审告知其有证据后另行主张权利并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人骆XX上诉称河南XX料公司欠上诉人和被上诉人货款123297元，应作为共同财产分割的理由。经查，上诉人认为河南XX料公司拖欠其货款，其应提供证据证明，依据现有证据，尚不能认定该债权债务关系的真实性，其可待有证据后另行主张权利。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称公司奖励客户的价值30000余元的物品应作为共同财产分割的理由。经查，无事实和法律依据，其此上诉意见不能成立。上诉人鲍XX的上诉理由经查，该价值134215元的货物系上诉人骆XX与上诉人鲍XX于婚姻存续期间向河南XX料公司购进，该笔货物应当作为夫妻共同财产分割，原判决将该批货物作价分割并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费2940元，由上诉人骆XX、鲍XX各承担1470元。

本判决为终审判决。

审判长　　郑XX

审判员　　崔XX

审判员　　左XX

书记员　　黄XX