原告龙XX诉被告吴XX离婚纠纷一审民事判决书

原告龙XX。

委托代理人彭祥文，湖南XX律师。

委托代人田径，湖南XX律师。

被告吴XX。

原告龙XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙XX及其委托代理人田径、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告龙XX诉称，原告与被告于1990年认识并建立恋爱关系，1992年10月登记结婚，1993年3月12日生育长女吴XX，1999年9月9日生育次女吴XX。婚后不久，双方性格不合，经常发生争吵，夫妻关系开始恶化。1996年，被告调到吉首上班后，双方因家庭琐事争吵不休，从2008年起夫妻开始分居，感情已彻底破裂。2013年3月13日，原告向吉首市XX提起民事诉讼，要求与被告离婚。2013年4月19日，吉首市XX以夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。法院判决后，原、被告不但没有和好，反而更加冷漠，仍然过着分居生活。现在，双方维持这种有名无实的夫妻关系，是对另一方的折磨和伤害，故再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。

原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：

1、原、被告及子女的户籍资料女复印件，拟证明原告、被告及婚生子的基本情况；

2、（2013）吉民初字第177号民事判决书复印件，拟证明原被告夫妻感情破裂，曾向吉首市XX提出过离婚的事实；

3、原告龙XX的节育手术证明，拟证明原告龙XX进行了生育结扎手术的事实；

4、吉首市房屋产权登记资料复印件，拟证明吉首市团结西XX商品房，面积为113.41平方米，系夫妻共同财产；

5、凤房权证吉私字第000XXXX8589号房产证复印件，拟证明该房屋总面积为1018.94平方米，属夫妻共同财产的事实；

6、凤凰县吉XX佳XX营业执照复印件，拟证明该超市属夫妻共同财产。

被告吴XX辩称，原告提出离婚的理由不符合事实，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，一直和睦相处，相亲相爱，虽说共同生活期间难免产生矛盾，发生争吵，但毕竟相依相伴走过来了。2000年，原告母女根据部队随军政策迁来吉首与被告共同生活，并且还买了部队的集资房居住，后来还在凤凰县吉XX上购买了价值达200万元的门面楼房，经营百货和药品生意，物质生活条件越来越好。现大女儿上了大学，小女儿正读初中，原告提出离婚，伤害最大的是二个女儿，小女儿成绩急剧下降。2007年，原告在吉XX经营生意时思想感情开始发生变化，很少回吉首家里相夫教子，被告时常带孩子回吉信看望原告，原告总是不给好脸色，甚至反感，因此，夫妻之间、母女之间关系比较僵持，伤害夫妻感情和母女感情的人是原告。尽管如此，我们夫妻感情没有完全破裂，为了孩子的健康成长和家庭、社会的稳定，请求人民法院挽救被告的家庭，驳回原告龙XX的离婚诉求。

被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：

1、2012年9月3日，农村信用合作社借款凭证，拟证明被告吴XX因与他人合伙购买油罐车向吉首市XX贷款30万元的事实，该笔债务应属夫妻共同债务；

2、2010年6月15日，凤凰县XX借款借据，拟证明被告吴XX因与他人合伙购买油罐车以其弟弟吴XX名义向木里乡信用社贷款10万元的事实，该笔债务应属夫妻共同债务。

经庭审质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，本院予以认定；

被告提交的证据1、2，原告有异议。原告认为：证据1，即凤凰县XX的贷款10万元，借款人是吴XX，而不是被告吴XX本人；证据2，，即吉首市XX的贷款30万元，原告龙XX当时并不知道，属被告个人债务，与原告无关。本院采信原告对证据1的质证意见，不采信对证据2的质证意见。

根据上述证据的认证情况，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：

原告与被告于1990年认识并建立恋爱关系，1992年10月登记结婚，1993年3月12日生育长女吴XX，1999年9月9日生育次女吴XX。2001年11月，被告从武警部队转业分配到吉首监狱工作；2006年6月，原、被告共同购买坐落在凤凰县吉XX上的一栋私房，门面8间，建筑面积1018.94平方米，房屋产权登记在龙XX名下，龙XX在此房门面内经营药品、百货生意至今；2008年12月，原、被告共同购买武警部队干部住房一套，面积113.41平方米，产权登记在被告吴XX名下，原、被告及子女一家居住至今。自2008年起，原告龙XX与被告吴XX因性格差异、家务琐事等问题发生争吵，双方各持己见，从而影响了夫妻感情、母女感情的融洽以及家庭和睦。2013年3月，原告龙XX以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼，本院审查认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚。2013年11月，原告龙XX再次向本院提出离婚诉求。

本院认为，原告与被告夫妻感情是否破裂，成为本案争议的焦点。原、被告系自由恋爱结婚，感情、婚姻基础好；婚后夫妻共同生活期间，因客观原因分多聚少，虽争吵时有发生，但感情尚未完全破裂。特别是本院判决不准许双方离婚后，原告再次起诉要求离婚，没有就夫妻感情裂痕是否修复、夫妻关系有无改善、家庭共同财产分割与处理等事实，向本院提供充分的证据，故本院不能认定原告与被告夫妻感情确已破裂。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告龙XX要求与被告吴XX离婚的诉讼请求；

驳回原告龙XX的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原告龙XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。

审　判　长　　杨冬初

审　判　员　　秦申坤

人民陪审员　　唐芳艳

代理书记员　　吴XX

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。