粟XX与游XX合伙协议纠纷管辖权异议二审民事裁定书

上诉人（原审被告）：粟XX，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。

被上诉人（原审原告）：游XX，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。

委托代理人：王俊全，广东XX律师。

上诉人粟XX因与被上诉人游XX合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第547－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。

上诉人粟XX上诉称：双方当事人是同乡，在家乡湖南省沅江市成立合伙企业，后分伙并产生纠纷，故合伙及分伙事宜的履行地均在湖南省沅江市。上诉人粟XX在广东省中山市没有长期固定居住，合伙项目在中山市并没有进行工商注册的固定住所，上诉人偶尔因业务需要才前往中山市居住。因此，中山市不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地，更不是合伙及分伙的履行地，故广东省中山市第二人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的住所地在湖南省沅江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由湖南省沅江市有管辖权的人民法院管辖。为此，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送湖南省沅江市有管辖权的人民法院进行审理。

被上诉人游XX答辩称：上诉人粟XX的经常居住地是广东省中山市XX。从2014年4月3日及2014年8月13日在中山市流动人口管理XX查询的居住证登记情况看，粟XX从2007年4月21日已在广东省中山市居住，最新的居住证是2014年4月22日办理了为期两年的居住证。粟XX一直使用的手机号码的注册地也是在中山市。粟XX的爱人在中山市XX居住，小孩亦在中山市上学。粟XX经营的合伙企业同样在中山市XX，是租赁中山市XX公司的部分厂区作为厂房进行生产。因此，广东省中山市XX系粟XX的经常居住地，广东省中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定合法合理，应予维持。

二审期间，被上诉人游XX向法院提交了中山市流动人口管理XX于2014年8月13日出具的中山市流动人员信息登记表原件一份，证明粟XX于2007年4月21日起在广东省中山市办理居住证并居住生活，最新一期居住证期间是自2014年4月22日至2016年4月22日。

本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因无证据证明双方当事人曾书面约定管辖法院，也无证据证明本案合伙协议的具体履行地，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，虽然上诉人粟XX的住所地在湖南省沅江市，但被上诉人游XX提交的两份由中山市流动人口管理XX出具的关于粟XX的信息登记表说明和中山市流动人员信息登记表，证实粟XX于2007年4月21日始入住中山市XX，并一直在中山生活和工作，最新的居住证于2014年4月21日办理，期限为两年。同时，粟XX向法院提供的联系电话（XXX＊＊＊＊）与中山市流动人员信息登记表中所留手机号码一致，该手机号码的归属地也是广东省中山市。依照民事诉讼高度盖然性证明标准，本院认定粟XX的经常居住地在广东省中山市XX。广东省中山市XX属于广东省中山市第二人民法院辖区，故广东省中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。

综上，上诉人粟XX的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　牛庆利

审判员　　苏XX

审判员　　何XX

书记员　　温XX