涂XX与史X民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

申请再审人（原审被告）涂XX，安陆市公安局干警。

委托代理人陈X，湖北XX律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，提起申诉，代签法律文书。

被申请人（原审原告）史X。

委托代理人吴向阳，湖北XX律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。同时反驳对方的诉讼请求。

申请再审人涂XX与被申请人史X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决，现已发生法律效力。因申请再审人涂XX不服判决而向本院提出申诉，本院于2014年7月31日立案受理后依法由审判员陈XX、张X，人民陪审员周XX组成合议庭，于2014年10月10日公开听证进行审查，申请再审人涂XX及其委托代理人陈X、被申请人史X参加了听证。本案现已审查完毕。

申请再审人涂XX申请再审称，一、申请再审人虽和被申请人签订了借款协议120万元，但并未实际履行。2012年2月18日申请再审人与被申请人签订了《借款协议书》，约定申请再审人向被申请人借款120万元，并将此款汇入申请再审人指定的银行账户。协议签订后，申请再审人未提供账户，被申请人自己添加了银行账号和张XX的名字。二、本案涉嫌诈骗，应予以驳回起诉。安陆市公安局在接到被申请人的报案后，于2013年7月15日已立案受理，而其向法院提起民事诉讼的时间是2013年8月26日，显然刑事立案在前。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”和第六项的规定：“其他应当中止诉讼的情形”，本案应当中止诉讼。同时，被申请人到现在为止，已在安陆市公安机关领取追回的赃款183万元，并同意对犯罪嫌疑人取保候审。而另一方面，又以（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决书为依据，向法院申请强制执行。

综上，为维护公平正义，特向安陆市人民法院提起申诉，请求依法撤销（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决，驳回被申请人的起诉。本案的诉讼费用由被申请人承担。

申请再审人涂XX为支持其申诉理由，提供了如下证据：

证据一、申请再审人身份证、户口本复印件各1份，拟证明其身份；

证据二、（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决书复印件1份，拟证明该判决认定事实及适用法律错误；

证据三、安陆市公安局《立案情况说明》、《受案登记表》、《立案决定书》、被申请人的报案材料及安陆市公安机关对被申请人的询问笔录，拟证明该案属于刑事诈骗案件。

证据四、《借款协议书》、史X添加账号和120万元及张XX的名字、犯罪嫌疑人出具给史X198万元的借条，拟证明借款协议未履行，涂XX实际未收到120万元。

证据五、史X在安陆市公安机关出具的183万元领款收条和用车抵押取保候审意见书，拟证明史X被骗款项已基本到位。

被申请人史X辩称，一、我与申请再审人签订的《借款协议书》已经履行。按照双方协议的内容，我将借款120万元通过银行转账直接转到申请再审人指定的张XX的银行账户，至此我与申请再审人的120万元借款协议已经全面实际履行，双方已形成了借贷关系。二、我与申请再审人之间民间借贷的诉讼标的是合法的。我将借款120万元按照双方签订的《借款协议书》的约定，转到申请再审人指定的张XX的银行账户后，该借款被张XX挪用，被诈骗受害者是申请再审人。事后犯罪嫌疑人张XX等又以其他手段诈骗我的钱财，跟我与申请再审人之间的民间借贷案的标的无关，属另一宗诈骗案。张XX诈骗我后，我向安陆市公安机关报案，公安机关将张XX诈骗的120万元并案侦查，两宗诈骗案共追回部分赃款183万元，我代位受偿了包括申请再审人应该偿还给我的部分借款，在民事判决申请执行程序中我已经扣减了，并未得到双份的借款。

总之，我与申请再审人之间形成了借贷关系，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回申请再审人的申诉。

被申请人史X未提交证据。

经听证举证质证，被申请人对申请再审人提交的证据一、证据二、证据三均无异议。被申请人对申请再审人提交的证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为《借款协议书》是双方签订的，并各执1份，不能证明银行账户、张XX的名字及120万元的数字是我后来添加的，且申请再审人也无证据证明。被申请人对申请再审人提交的证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为虽然我领取了183万元，但并不妨碍与申请再审人之间的借款协议。

对上述无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据本院评判如下：申请再审人提交的证据四《借款协议书》、史X添加账号和120万元及张XX的名字、犯罪嫌疑人出具给史X198万元的借条。对《借款协议书》及犯罪嫌疑人出具给史X198万元借条的真实性双方当事人均无异议，但对史X在《借款协议书》上添加账号和120万元及张XX的名字存在异议，申请再审人未提交相关证据证明是被申请人在《借款协议书》签订后添加的，故此对该证据的证明目的不予采信；申请再审人提交的证据五“史X在安陆市公安机关出具的183万元领款收条和用车抵押取保候审意见书”，该证据证明被申请人已从安陆市公安机关领取183万元，该款包括与申请再审人借贷的120万元在内，且被申请人对其真实性无异议，该证据应予认定。

经审查查明，2012年2月18日申请再审人涂XX与被申请人史X签订《借款协议书》，约定涂XX向史X借款120万元作为过桥资金之用，并汇入涂XX指定的张XX在中国XX的银行账户上，期限为三天。三天期满后未能还款，史X便找张XX，张XX、张XX又向史X借款78万元，并连同120万元在内于2012年3月3日由张XX向史X出具“借到史X人民币叁拾陆万元正（360000）”的借条和张XX向史X出具“经何XX介绍，借史X现金壹佰陆拾贰万元整（￥XXX）”的借条，共计借款198万元。事后被申请人史X发现被骗，于2013年6月19日向安陆市公安机关报案并接受了询问，安陆市公安机关于2013年7月15日己决定立案侦查。2013年8月26日，被申请人史X又向本院提起民事诉讼而立案受理。本院在审理过程中，申请再审人涂XX提出该案涉嫌刑事犯罪，请求依法中止审理，并提交了安陆市公安局刑警大队于2013年9月29日出具的《立案情况说明》，内容为：“安陆市XX：你所调取史X报称被骗一案立案及相关资料的函已收到，现将相关情况说明如下：1、该案我局于2013年7月15日立案侦查，目前抓获一名犯罪嫌疑人张XX，案件正在侦办中，案件编号J42098205130XXXX0005；2、关于涉案金额情况，史X报案被骗人民币共198万元，其中史X与涂XX所涉的120万包含在被诈骗总金额内。特此说明”。但原审对该意见未予采纳，遂于2014年2月27日作出（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决，判决被告涂XX应偿还原告史X借款120万元，并承担逾期还款利息（按中国人民银行同类贷款利率计息，从2012年2月22日计算至生效执行之日止）。2014年3月11日至同年4月18日，史X在安陆市公安局刑警大队共6次己领款183万元，并写出同意对犯罪嫌疑人取保候审意见书。2014年6月17日，史X凭（2013）鄂安陆民初字第02221号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行涂XX偿还借款40万元及其利息（自2012年2月22日至执行完毕日止按银行同期贷款利率计算利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费、执行费由涂XX承担。

本院认为，申请再审人涂XX与被申请人史X虽然签订了借款120万元的《借款协议书》，但实际借款人是张XX、张XX，且张XX、张XX分别向史X出具了借款借条。因此原审遗漏了当事人。同时，本案因涉嫌刑事犯罪，公安机关已先予立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，本案应中止诉讼。故此，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：

一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审　判　长　　陈XX

审　判　员　　张　炬

人民陪审员　　周XX

书　记　员　　方XX