卢XX与樊XX离婚纠纷民事案件判决书

原告卢XX。

委托代理人陈XX，修水县渣津法律服务所法律工作者。

被告樊XX。

委托代理人樊梦怡，江西XX律师。

原告卢XX与被告樊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，因原告父母封建思想严重，为招上门女婿，迫使原告在与被告相识19天后便草率结婚，双方没有感情基础。双方共同生活不足三个月，没有生育子女，也没有共同财产。2013年原告向修水法院起诉离婚，后在双方亲属及法官的调解下，原告相信被告作出的“真诚希望共创美好人生”的许诺，原告申请了撤诉。但撤诉后，被告并没有任何改变，对原告仍然漠不关心，没有共同语言，连电话联系都没有。现再次诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、撤销上门字帖。

被告辩称，被告到原告家里做上门女婿，尽到了一个做丈夫的责任。夫妻感情尚好，并未破裂。被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。

经审理查明，2012年农历12月，原、被告经人介绍相识谈婚，约定被告到原告家做上门女婿。2013年1月30日双方亲属到场，被告与原告父母签订“承继字帖”，被告购买了金项链、金戒指送给原告，花费6200元。2013年2月22日，双方登记结婚。2013年11月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后经劝解，原告于2013年12月17日撤回起诉。此后，原告独自外出，断绝与被告的联系，双方再未共同生活。双方无共同财产、债权债务。

以上事实有原、被告常住人口信息、结婚证复印件、（2014）修民初字第89号民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。

本院认为，原、被告自相识到结婚时间较短，婚前未有感情基础。婚后共同生活不足一年，原告便向法院起诉离婚，后虽经劝解撤诉，但撤诉后原告独自外出，断绝与被告的联系，双方再未共同生活。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请撤销承继字帖，因签订字帖的双方为原告父母与被告，与本案非同一法律关系，不属原、被告之间争议，可另诉处理。被告送给原告价值6200元的金首饰，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、准许原告卢XX与被告樊XX离婚。

二、由原告卢XX于本判决生效之日起10日内返还被告樊XX6200元。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。

审判员　　朱XX

书记员　　周XX