魏XX与张XX离婚纠纷一案一审民事判决书

原告魏XX，男，1981年7月15日生。

委托代理人郭建华，河南XX律师。

被告张XX，女，1983年2月25日生。

委托代理人张X，河南XX律师。

原告魏XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告于2011年6月24日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等法律文书，本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，并于2011年8月15日公开开庭审理了本案。原告魏XX及其委托代理人郭建华、被告张XX及其委托代理人张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告魏XX诉称：2008年4月份，原、被告经人介绍认识。2009年4月21日在新乡市举行典礼仪式，原告支付被告彩X10000元，双方于2011年元月19日在新乡市红旗区民政局办理婚姻登记。由于双方认识时间短，缺乏了解，经常发生争吵，直至打架，现原、被告感情已完全破裂，要求与被告解除婚姻关系，依法分割夫妻共同财产和共同债务，并由被告返还原告彩X和原告婚前购买的新日电动车一辆。

被告口头辩称：不同意离婚。被告未向原告要求过彩X，原告也没有给过被告15000元，原告的起诉书与诉求所说数额不一致；电动车是原告给被告买的，所以不同意返还。

根据原告的诉称、被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点为：

1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉求是否能得到支持；

2、原、被告的夫妻共同财产、共同债务的分割问题；

3、彩X数额及被告是否应该返还；

4、新日电动车的状况，被告是否应当返还。

围绕争议焦点，原告向本院提交了下列证据：

第一组：1、2011年1月19日新乡市红旗区民政局结婚证一份；2、2011年6月15日原告在其姐姐家，被告指示人殴打原告及其家人现场照片两张；3、解放军第三七一中心医院内窥镜影像一份、门诊病历一份；4、被告给原告发的短信。以上证据证明原、被告结婚时间及地点，现双方感情已完全破裂，被告也同意离婚，双方商量过离婚事宜，由此发生了打架事件，原告被打伤，致此双方感情破裂。

第二组：1、欠条一份、收据一份；2、商业银行储蓄存单复印件一份。以上证据证明房款首付款项是原告借其姐姐的6万元，其中5万元是其姐姐重新乡市商业银行取得，1万元是现金。

围绕争议焦点，被告向本院提交了下列证据：借条（复印件）两份，以此证明购房的首付款是被告借亲朋好友的。

经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为不能证明双方感情已破裂，双方发生争吵属实，是因为原告瞒住被告去房管局退房，当时原告比较激动，是原告自己碰伤的，并非是被告造成的，而离婚是被告提出的，原告并没有同意；被告对原告提供的第二组证据中收据、储蓄存单的真实性没有异议，对欠条的真实性有异议，房款的首付款是三月二十多号通知付款的，原告姐姐却是在3月5日取得款，而被告是2月18日打的欠条，6万元的欠条是虚假的。原告对被告提供证据的真实性有异议，该借条是复印件，原告对两张借条不知情，被告根本没有借钱，也无法证明是双方买房交付款项。

本院经审核认为，关于原告提供的证据，因被告对原告提供的第一组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提供的第二组证据中的收据、储蓄存单的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告对原告提供的欠条的真实性提出异议，原告未提供相应证据予以印证，故被告所提异议成立，本院对该证据不予采信。关于被告提供的证据，因原告对被告提供证据的真实性提出异议，而被告亦无其他证据可以印证，故原告所提异议成立，本院对该证据不予采信。

依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2008年4月份原、被告经人介绍认识。2009年4月21日在新乡市举行典礼仪式，双方于2011年元月19日在新乡市红旗区民政局办理婚姻登记。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，案经调解未果。

本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情尚可，并没有发生足以导致夫妻感情破裂的情形，且被告有和好的愿望，只要双方互相尊重，是能够和好的。因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告魏XX与被告张XX离婚

案件受理费300元，由原告魏XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审  判  长  刘X明

审  判  员  程XX

人民陪审员  翟同建

书  记  员   常XX