张XX与王XX、王XX、高XX婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：张XX，男，汉族，农民，1992年9月22日生。

委托代理人：张XX，男，汉族，1971年8月29日生。

委托代理人：申XX，XX富豪律师事务所律师。

被告：王XX，女，汉族，农民，1994年8月3日生。

被告：王XX、男，汉族，农民，1969年2月6日生。

被告：高XX，女，汉族，农民，1966年4月5日生。

三被告共同委托代理人：郭建华，XX宇华大众律师事务所律师。

原告张XX诉被告王XX、王XX、高XX婚约财产纠纷一案，原告张XX于2015年2月16日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。2015年3月7日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告张XX的委托代理人张XX、申XX、被告王XX及被告王XX、王XX、高XX的委托代理人郭建华到庭参加诉讼。原告张XX、被告王XX、高XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告张XX诉称：2012年原被告经媒人孙XX介绍认识，并确立恋爱关系。后准备定立婚约，在2014年农历10月10日小见面时，原告给被告王XX彩礼金17000元。原告的父母也各自给王XX见面礼600元，同时原告的亲戚也给被告王XX见面礼600元。在同年11月17日（农历2014年腊月24日）原被告双方确定结婚典礼日期时，原告又给被告王XX的父母即被告王XX、高XX20000元彩礼款（当时媒人在场）。婚期确定后，原告就去深圳工作了。被告王XX去找原告，原告给被告王XX购买各种礼物、游玩等又花去10000元。但到腊月初，原告及原告的父母将婚期日子告知了亲朋好友，饭店、婚车均已定好，被告王XX却不同意结婚。原告多次与被告王XX及其父母协商此事，被告方却提出要原告再拿出10万元，才同意结婚。由于无法满足被告的要求，原告张XX同意解除婚约。被告王XX也同意退还40000元彩礼款。说好之后，被告第二天又不同意了。无奈只有起诉，请求依法判令三被告共同返还原告彩礼款48800元。

被告王XX、王XX、高XX辩称：原告在诉状中的陈述部分属实，被告王XX、高XX没有收取彩礼，被告王XX收到彩礼17000元属实。是原告不同意结婚，并不是被告不同意结。被告没有向原告要求要100000元彩礼，是因为原告嫌弃被告有皮肤病终止了恋爱关系。被告收取的17000元彩礼用于双方照结婚照，买衣服、游玩等。在共同的花费中17000已经全部消耗完。

根据原被告诉辩意见，本院确认本案无争议的事实为：原被告确立婚约关系期间，被告王XX收到原告张XX17000元彩礼款的事实。

根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点。

原告张XX要求被告王XX、王XX、高XX返还彩礼款48800元，有无事实根据及法律依据？是否合理？是否应予支持？

针对本案争议焦点原告张XX提供的证据有：1、原被告QQ聊天记录一份4页，2、证人孙XX的当庭证言一份，3、原被告双方QQ图像材料5页（当庭拍照）。原告张XX据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。

被告王XX、王XX、高XX提供的证据有：1、原被告婚纱照2张，2、顾客预约单一份。被告王XX、王XX、高XX据上列证据来证明彩礼款因拍结婚照已经消费。

庭审中对原被告提供的证据进行了质证，被告王XX、王XX、高XX对原告张XX提供的证据1认为真实性无有异议，但认为应在法庭上登陆QQ，才能确认；对证据2认为证人与原告张XX有亲属关系；对证据3认为不能证明QQ就是被告王XX的。原告张XX对被告王XX、王XX、高XX提供的证据1、2无有异议，但认为证明的问题不是本案争议的焦点。

本院确认原告张XX提供的证据1、2、3及被告王XX、王XX、高XX提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。

依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年原被告经媒人孙XX介绍相识，并确立恋爱关系。在2014年农历10月10日小见面时，原告张XX按照农村习俗给被告王XX彩礼款17000元。当天原告的父母及亲戚也给被告王XX见面礼1800元。在同年11月17日原被告双方确定结婚典礼日期时，原告方又按照习俗给被告王XX的父母即被告王XX和被告高XX送去彩礼款20000元。以上共计38800元。婚期确定后，原告张XX与被告王XX拍摄婚纱照，产生矛盾，婚约终止。原告张XX通过QQ与被告王XX协商会还彩礼款之事，被告王XX表示同意退还40000元，只是表示聊天时钱不够。另查明：被告王XX系被告王XX及被告高XX之女。

本院认为：被告王XX与原告张XX经人介绍建立恋爱关系，又定立婚约。按照农村习俗花被告王XX原告张XX彩礼款38800元，但原被告双方并未举行典礼仪式，也未办理结婚登记，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。结合本案，被告王XX应当偿还原告张XX彩礼款38800元。本案婚约关系的双方是原告张XX与被告王XX，而被告王XX、高XX作为被告王XX的父母只是代理被告王XX接受彩礼，本案中不应作为返还彩礼款的主体。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王XX返还原告张XX彩礼款38800元（限判决生效后十日内付清）。

二、驳回原告张XX要求被告王XX、高XX返还彩礼款的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1020元由被告王XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长　　温义文

审判员　　冯立军

陪审员　　陈金良

书记员　　李XX