上诉人（原审被告）华安XX公司。
负责人高峰，该公司经理。
委托代理人傅XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李XX，男，1943年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）余XX，女，1946年7月6日出生。
委托代理人张X、高XX，河南XX律师。
被上诉人（原审被告）刘XX，男，1971年9月5日出生。
委托代理人常学伦，河南XX律师。
上诉人华安XX公司（以下简称：华安XX公司）因与被上诉人李XX、余XX、刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安XX公司的委托代理人傅XX、李XX、余XX的代理人张X、高XX，刘XX的委托代理人常学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月27日，刘XX驾驶豫JXXX号重型货车沿101省道由东向西行驶至濮阳市科技大道XX处时，与余XX驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、余XX及电动三轮车乘坐车人李XX受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，因多方调查，无法确定双方当事人的具体违法行为，事故成因无法查清，故未认定事故责任。事故发生当日，余XX、李XX入住濮阳市人民医院进行治疗。余XX截止2013年10月12日花费56509.61元，李XX截止2013年8月12日花费医疗费6856.68元，刘XX向余XX垫付医疗费7400元。豫JXXX号事故车辆在华安XX公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。刘XX驾驶豫JXXX号重型货车与余XX驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，交警部门未确定事故责任，综合考虑相关证据，认为刘XX应对事故的发生承担一定的责任，华安XX公司作为豫JXXX号交强险的承保人，应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给李XX、余XX造成的各项损失向李XX、余XX承担民事赔偿责任。李XX、余XX因本次事故本次起诉予以确认的损失有：1、余XX医疗费56509.61元。2、李XX医疗费6856.68元。李XX、余XX本次起诉予以确认的损失共计63366.29元，该损失不超过事故车辆交强险的赔偿限额，故华安XX公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。刘XX向余XX垫付的医疗费7400元，应由保险公司从余XX的赔偿款中予以扣除。华安XX公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付余XX赔偿款共计55966.29元，其中赔偿余XX49109.61元，赔偿李XX6856.68元。被代扣的7400元，由华安XX公司向刘XX返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：“一、被告华安XX公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告余XX损失共计49109.61元。二、被告华安XX公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李XX损失共计6856.65元。案件受理费687元，由原告负担77元，被告刘XX负担305元，被告华安XX公司负担305元；保全费500元，由被告刘XX负担。”
上诉人华安XX公司上诉称：原审判决华安XX公司超过交强险医疗费10000元分项限额承担责任，错误明显。原审判决上诉人负担305元案件受理费无法律依据，请求二审法院撤销原，判依法改判。
被上诉人李XX、余XX、刘XX答均辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人李XX、余XX对在本次事故中造成的财产损失本次诉请总额为63366.29元，该金额在华安XX公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，华安XX公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付李XX、余XX赔偿金，原审判决并无不当。上诉人华安XX公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予以支持。案件受理费并非是华安XX公司在保险合同赔付范围内对李XX、余XX支付的赔偿金，而是因其怠于履行保险赔付义务，依法应当负担的诉讼费，华安XX公司提出的案件受理费不应由其负担的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人华安XX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献忠
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李XX
书 记 员 赵XX
